Tag Archives: Trần Mạnh Hảo

TRẢ NÓN CHO TRĂNG

Em là trăng
Trăng mọc ban ngày
Ôi vầng trăng đội nón
Em Hồ Gươm bán nguyệt heo may

Nón mùa thu
Áo sương mù đưa đón
Em đội tên hai quần đảo trên đầu
Nón và trăng
Cùng mang tên đất nước
Em đi một mình nào có ai đâu Read more of this post

Advertisements

Bản Tin Ngày 17/05/2013

 

Kiến nghị Chủ tịch Nước ra chỉ thị trả tự do ngay cho sinh viên Nguyễn Phương Uyên

Ngày hôm qua, 16/5, tòa án tỉnh Long An đã kết án nặng nề sinh viên Nguyễn Phương Uyên, 21 tuổi, 6 năm tù và 3 năm quản chế, và sinh viên Đinh Nguyên Kha, 25 tuổi, 8 năm tù, cùng 3 năm quản chế về tội “tuyên truyền chống Nhà nước”. Chúng tôi xin đăng lại bản Kiến nghị với 157 chữ ký của các công dân, đã đăng trên Bauxite Việt Nam ngày 2/11/2012.

Kiến nghị ấy không vô ích. Nó cho thấy thời thế đã thay đổi: người dân Việt Nam nay công khai bênh vực người bị chính quyền kết án phản động! Nó đánh thức lương tâm của những người Việt Nam khác và qua đó gửi cho họ một thông điệp tối quan trọng: Đừng sợ! Chế độ toàn trị nào cũng cần sự sợ hãi làm chất bôi trơn để cỗ máy vận hành êm ả. Không có sự sợ hãi, bất cứ cỗ máy toàn trị nào, dù “hoàn hảo” đến đâu, cũng sẽ cọ xát cho đến lúc tự tan rã như một tất yếu. Do đó, các chế độ toàn trị rất quyết liệt sản xuất sự sợ hãi. Nhưng thời thế đã đổi thay như một nghịch lý: càng cố dùng bạo lực để đàn áp, thì càng nhanh chóng kết thúc!

Đăng lại, để thấm thía hơn cái cùng quẫn của những kẻ tưởng có thể dựa vào các biện pháp (nói mỹ miều là) “chuyên chính” hòng cứu chế độ toàn trị đang lao dốc. Đăng lại, để thấy cái phi lý của một nền tư pháp bất chấp công lý. Và đăng lại, để bày tỏ lòng cảm phục và niềm hy vọng vào tương lai của đất nước khi vẫn còn có lớp trẻ biết lo lắng cho dân tộc.

Từ cụ già thuộc thế hệ U100 như Đặng Văn Việt đến người trẻ măng bị hành hạ trong tù như Phương Uyên, hoàn cảnh khác hẳn nhau, nhưng không ai bảo ai đều ngẩng cao đầu. Điều đó báo hiệu một sự đột biến về chất trong tư duy của dân tộc về vận mạng đất nước. Niềm hy vọng cho chúng ta là ở đấy chứ không phải là ở những quyết định cử người này và không cử người kia vào Bộ Chính trị – một đồng một cốt cả – như ai đó đã lầm tưởng.

Bauxite Việt Nam

Việt Nam tuyên án tù hai sinh viên Phương Uyên và Nguyên Kha

An Nhiên, thông tín viên RFA

clip_image001

Hai sinh viên Phương Uyên và Nguyên Kha tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An ngày 16 tháng 5, 2013. Ảnh: chinhphu.gov

Việt Nam tuyên án nặng hai sinh viên chống Trung Quốc

Trà My

clip_image002Tôi thích nụ cười ngạo nghễ của Võ Thị Thắng, tôi cũng thích sự bình thản trong suốt của Phương Uyên, cả hai đều ở tuổi hai mươi. […] Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên đều không nhận tội và tự bào chữa đó là hành vi yêu nước. Tuyệt vời tuổi trẻ Việt Nam!

Nguyễn Quang Lập

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Các bị cáo không phạm tội chống Nhà nước

Trọng Thành

clip_image001

Hai sinh viên Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên (DR)

RFI đặt câu hỏi với luật sư Nguyễn Thanh Lương, người bảo vệ sinh viên Nguyễn Phương Uyên, về phiên tòa sơ thẩm tại Long An.

T. T.

Nguồn: Viet.rfi.fr

Phương Uyên phạm tội gì?

Người Buôn Gió

Sự thực là đọc cáo trạng của Phương Uyên. Mình không hiểu Phương Uyên bị kết tội trên những cơ sở và bằng chứng gì? Nói cách khác là những bằng chứng, cơ sở mà cơ quan Viện Kiểm sát Long An đưa ra rất hàm hồ. Với những tội danh thế này thì bất cứ người nào bộc lộ quan điểm chính trị hay nhận tiền nước ngoài đều có thể bị đi tù tất. 10 tỷ đô la kiều hối hàng năm gửi về cho người trong nước hàng năm, chắc hẳn trong số người nhận 10 tỷ đó không ít người đã bộc lộ hay muốn bộc lộ quan điểm của mình về xã hội như tham nhũng, chủ quyền, quyền con người…

Máu và nước mắt từng ngày vẫn đổ

Thư của Nguyễn Thị Từ Huy gửi GS. Đàm Thanh Sơn

Nguyễn Thị Từ Huy

clip_image002 clip_image004

Tôi gửi nhà văn Nguyễn Quang Lập đăng mấy bức thư này vào ngày hôm nay, 16/5/2013, ngày xét xử các sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, như một cử chỉ nhỏ để nói với các thanh niên ấy rằng vẫn luôn có những người nghĩ đến họ.

Đừng xuyên tạc lịch sử để đưa những điều sai trái vào Dự thảo Hiến pháp sửa đổi

Nguyễn Trung

Toàn bộ quá trình đưa Dự thảo Hiến pháp sửa đổi ra thảo luận trong cả nước cho đến nay vẫn thiếu vắng hẳn những cuộc thảo luận công khai, xây dựng theo tinh thần đoàn kết và hòa hợp dân tộc mọi ý kiến khác nhau của các tầng lớp nhân dân. Thay vào đó là cách làm rất hình thức, phô trương, vô cùng tốn kém.

Trên mọi phương tiện truyền thông của “lề phải” và trong không biết bao nhiêu cuộc nói chuyện ở cấp cơ sở khắp cả nước, các dư luận viên liên tiếp một chiều các bài nói, bài viết, các phát ngôn…, nội dung cùng một giọng điệu gần giống như được gỡ ra hoặc được “tua” lại từ các băng ghi âm – nghĩa là giáo điều, không lý lẽ, áp đặt, không có sức sống, na ná giống nhau…

‘Vinacomin không dám dừng dự án bô xít’

Hoàng Lan

Hôm qua tôi có viết về chuyện sunk cost ở dự án khai thác Bauxite Nhân Cơ dưới hình ảnh “nước đổ ra rồi” cho dễ hình dung. Hôm nay đại diện chủ đầu tư là Tập đoàn Than – Khoáng sản Việt Nam (TKV) đã họp báo với những phát biểu rất điển hình cho một tình huống sunk cost fallacy: “Chúng tôi không dám dừng vì thiệt hại sẽ rất lớn”; “Số tiền mà chúng tôi đã bỏ ra là rất lớn”; “Những thiệt hại mà chúng tôi sẽ phải gánh vác xử lý, khó khăn còn nhiều hơn là tiếp tục dự án”.

Thiệt đáng tiếc cái tâm lý “nước đổ ra rồi” người ngoài dễ thấy còn người trong cuộc với nhiều ràng buộc thì khó nhận ra.

Theo tôi tốt nhất là thuyết phục cho Nhà nước thấy nếu tiếp tục thì càng mất thêm tiền, mới hy vọng sẽ có một quyết định can đảm dừng dự án Nhân Cơ.

Thuyết phục như thế cũng dễ nếu chịu lắng nghe: 1. Tổng mức đầu tư tăng 37,80% thì mọi thông số cũ xem như bỏ, làm lại từ đầu. Nếu cứ cho là khi tổng mức đầu tư chưa tăng thì dự án có lãi chút ít, nay tăng đến gần 40% thì chắc chắn sẽ lỗ.

2. Khi Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng báo cáo với Quốc hội thì IRR của Nhân Cơ là 10,6% nay chỉ còn 7,62% thì lãi ở chỗ nào nữa. (Chúng ta không cần biết IRR là gì, chỉ cần nhớ nếu IRR này thấp hơn mức sinh lời mong muốn thì xem như dự án đổ sông đổ biển – ít nhất IRR cũng phải cao hơn mức lãi vay ngân hàng).

3. Cái con số IRR đó được 7,62% là do biến báo nhiều con số khác; ví dụ thuế xuất khẩu nay được miễn còn 0% (đào tài nguyên lên bán mà được miễn thuế thì làm để làm gì nhỉ?); vốn vay thì kê khống lên là vay được của nước ngoài lên trên 2/3 tổng mức đầu tư và lãi suất hạ thấp xuống từ 8% nay chỉ còn 5,45% (vay ở đâu thì không thấy nói). Tất cả những con số nói trên là lấy từ các con số chính thức của TKV. Nếu không biến báo như thế, IRR còn thấp hơn nữa.

Theo tôi bản thân TKV cũng muốn dừng dự án Nhân Cơ nhưng chưa tìm ra lý do chính đáng, lại sợ trách nhiệm nên bản thân họ khó có quyết định dừng. Chỉ có một nơi có thể ra lệnh dừng để giảm bớt thiệt hại: Đó là bên phía Đảng và dựa vào kết luận của Bộ Chính trị ngày 24-4-2009 trong Thông báo số 245- TB/TW ghi rõ: “Riêng Dự án Nhân Cơ, cần rà soát lại toàn bộ các vấn đề có liên quan, nhất là việc đánh giá hiệu quả kinh tế và tác động môi trường, nếu thực sự có hiệu quả và bảo đảm yêu cầu về bảo vệ môi trường thì mới tiếp tục triển khai thực hiện”. Đó là lối thoát trong danh dự duy nhất.

Nguyễn Vạn Phú

Bản Tin Ngày 10/05/2013

 

 

Putin làm ngơ trước cử chỉ thiện chí của Obama

Yulia Latynina*

Nhất Phương dịch

clip_image002

Yulia Latynina

Danh sách Magnitsky mà chính quyền Tổng thống Obama đưa ra hôm thứ Sáu không có tác dụng. Vì chính quyền TT Obama đã bỏ bớt những quan chức Nga cần bị trừng phạt ra khỏi danh sách này, những người mà họ nghĩ có thể làm Kremlin khó chịu. Hy vọng ghi điểm với Putin bằng danh sách đen đã lược bớt này, Obama đã phái cố vấn an ninh của mình là Thomas Donilon, đến Moscow gặp Putin và những quan chức khác hôm thứ Hai.

Thay vì biết ơn hành động đó, Putin chỉ dừng lại một lúc cầm lá thư của Obama do Donilon trao cho ông ta rồi để mặc Donilon làm việc với Thứ trưởng Ngoại giao hầu hết phần thời gian còn lại.

Không có gì khó chịu hơn trong cuộc sống là lịch sự nhân nhượng với những kẻ lưu manh, kẻ mà sau đó sẽ đối lại bằng thái độ thô bỉ. Washington chắc sẽ phản ứng bình thường trước hành động thô bỉ này bằng việc mở rộng bản danh sách Magnitsky như cũ bao gồm cả tên những quan chức Nga cao cấp khác.

Giành quyền làm người

Thiện Tùng

Năm 1948, tại Paris – thủ đô nước Pháp, Liên Hiệp Quốc (LHQ) công bố “Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền”, sau đó LHQ cụ thể hóa nó bằng “Luật Quốc Tế Nhân Quyền”. Muốn là thành viên Liên Hiệp Quốc phải hạ bút ký vào đây. Việt Nam đã là thành viên LHQ, Việt Nam đã hạ bút.

Nhân quyền là những quyền tự do và những quyền căn bản khác của con người như: “quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu, tự do đi lại và cư trú, tự do hội họp và lập hội, quyền sở hữu, quyền tham gia chính quyền, v.v.

Trong Luật Quốc Tế Nhân Quyền có nhấn mạnh: “Sự khinh miệt, phủ nhận hay lãng quên Nhân quyền là nguyên nhân duy nhất đem lại đại bất hạnh cho dân chúng và sa đọa cho chính quyền”.

“…Trăm điều phải có Thần linh pháp quyền” – Cụ Hồ nói thế có nghĩa: Pháp Luật dầu có trăm ngàn điều cũng không thể thiếu “Thần linh pháp quyền”. Thần linh mà cụ Hồ nói ở đây là Tạo hóa. Khi Tạo hóa sinh ra con người thì Tạo hóa cũng đồng thời ban cho họ quyền làm người. Nếu con người bị tước quyền làm người thì nó không còn là nó.

Khái niệm về thẩm quyền lập hiến của toàn dân

Đỗ Kim Thêm

Vấn đề

Khái niệm về thẩm quyền lập hiến ra đời đầu tiên qua luận thuyết „Qu´est ce que le Tiers état?“ của Emmanuel Joseph Sieyès vào tháng giêng năm 1789 tại Pháp. Áp dụng khái niệm này trong bối cảnh sôi sục của Cách mạng đã gây nhiều biến động liên tục với kết quả là chế độ quân chủ sụp đổ, kéo theo đủ loại trưng cầu dân ý và nhiều Hiến pháp mới thành hình. Qua thời gian, chính sự lắng đọng hơn, các nước phương Tây đều lần lượt công nhận giá trị khái niệm này và đưa vào áp dụng. Đây là kinh nghiệm quốc tế mà chúng ta cũng cần tìm hiểu để góp ý trong việc sửa đổi Hiến pháp hiện nay. Để góp phần khiêm tốn trong việc thảo luận chung, bài viết sau đây sẽ tìm hiểu thành tựu của khái niệm này trong hai khía cạnh lý thuyết và thực tế.

Bản Tin Ngày 07/05/2013

 

Thư gởi lãnh đạo và chính quyền thành phố Hồ Chí Minh về ngôi nhà số 98 Nguyễn Thị Minh Khai P.6 Q.3 TP Hồ Chí Minh

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 4 năm 2013

Kinh gởi: – Ông Bí thư Thành ủy Đảng CSVN thành phố Hồ Chí Minh

    – Ông Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Đồng kính gởi: – Ông Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh

Kính thưa quý ông,

Vừa về lại thành phố sau một thời gian dưỡng bệnh tại quê nhà Tiền Giang, tôi vô cùng kinh ngạc được đọc bản sao THƯ MỜI của SỞ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH thành phố Hồ Chí Minh, đề ngày 12 tháng 3 năm 2013, gởi một số cơ quan công quyền Quận 3 TP HCM, “Mời… tham dự buổi làm việc”… “để giải quyết đề nghị của bà Sử Thị Thanh Xuân và ông Dương Minh Tâm (con trai ông Dương Văn Minh ) về xếp hạng di tích lịch sử – văn hóa đối với nhà số 98 Nguyễn thị Minh Khai, Phường 6, Quận 3…”. Tôi nhận được tin này là từ bà Nguyễn Xuân Mai, nhũ danh Dương Thị Xuân Mai, trưởng nữ của Đại tướng Dương Văn Minh, báo động về từ Hoa Kỳ.

Thư bạn đọc

GS Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo Phạm Toàn, GSTS Nguyễn Thế Hùng kính mến,

Tôi là Nguyễn Thị Thủy, doanh nhân VN  làm việc tại châu Âu. Tôi rất tán đồng với  kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992. Sửa để phát huy dân chủ và hoà hợp dân tộc – những đòi hỏi hết sức bức xúc của nhân dân trong giai đoạn trước mắt, cũng như cho sự phát triển bền vững lâu dài của đất nước, đồng thời để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền trước sự bành trướng bá quyền TQ.

Điều tôi băn khoăn là tại sao VN không lấy gương Thụy Sĩ  để làm hướng phát triển. VN không thể đu dây giữa các nước lớn, vả VN không có đồng minh sẽ không thể tự bảo vệ mình nếu không theo cơ chế trung lập giống Thụy Sĩ để buộc thế giới công nhận và can thiệp, bảo vệ, mọi vấn đề  ranh giới chủ qưyền sẽ buộc phải phân định  theo Liên Hợp Quốc mặc dù TQ không muốn, không những ta sẽ đòi được Hoàng Sa mà VN còn có cơ hội phát triển tốc độ nhanh vượt bậc vì không phải lo chiến tranh.

Công an hành hung 2 bloggers tham gia dã ngoại nhân quyền

Tường An, thông tín viên RFA, Paris

clip_image001

Blogger Nguyễn Hoàng Vi tại trụ sở CA phường Phú Thạnh. Địa chỉ: 236, Lê Niệm, phường Phú Thạnh, Q. Tân Phú. Courtesy danlambao

Blogger Mẹ Nấm: Ngăn chận dã ngoại nhân quyền chứng tỏ sửa đổi Hiến pháp chỉ là một trò diễn

Thụy My

clip_image001

Blogger Mẹ Nấm tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (trái) bị ngăn đến công viên, phải thảo luận về nhân quyền trong quán cà phê, 05/05/2013. Facebook Mẹ Nấm

Trao đổi về Quyền Con Người

Hành Nhân

PHẦN 1: NGOÀI CÔNG VIÊN

Sáng CN 05.05, đúng 8h30 tôi có mặt ở công viên 30/4, đối diện dinh Độc Lập. Khi đến đây, tôi gặp một số bạn quen như Hoàng Vi (An Đổ Nguyễn), Quốc Anh (August Anh)… Chúng tôi cùng rảo bước một vòng, thấy có một số bạn trẻ ngồi tụm năm tụm ba trò chuyện, xung quanh là đủ các loại lực lượng CSGT, CSCĐ, TNXP, CA, AN chìm nổi… Trong số đó, tôi nhận ra rất nhiều các gương mặt quen thuộc đã từng “làm việc” với tôi hay theo đuôi tôi. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn vui vẻ bước đi, hỏi chuyện một số bạn trẻ về Quyền Con Người. Nếu như ai chưa từng biết hay xem qua Tuyên ngôn Quốc Tế Nhân Quyền thì chúng tôi phát cho họ một bản để tham khảo. Có một số anh an ninh mặc thường phục cũng đến hỏi xin một bản để xem…

Bản Tin 06/05/2013

 

ĐẤT NƯỚC CỦA NHỮNG BẦY SÂU – thơ Trần Mạnh Hảo

 

 Đất nước của những bầy sâu Trần Mạnh Hảo   “…Không chỉ một con sâu mà cả bầy sâu đang tàn phá đất nước…” Lời ông Trương Tấn Sang chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam     Có phải sông Hồng ầm ầm gõ biển ? Thủy Tinh đại chiến Sơn Tinh ? Núi chạy Trường Sơn bão đá ?   Không phải động đất Không phải sóng thần Những bầy sậu hành quân   Những bầy sâu đi xe hơi đắt nhất Sâu đo chúa độc…

–>đọc tiếp…


 

Những biến dạng của các văn bản hiến pháp của đảng Cộng Sản Việt Nam

Nguyễn Duy Vinh (TS Cơ khí động học về hưu và đang dạy học tại Châu Phi)

Nhân mấy hốm nay có nhiều bài viết về hiến pháp Việt Nam trên mạng, tôi đọc và sửa lại đôi chút bài viết này để xin phát biểu cái nhìn của mình. Tôi chỉ chú trọng đến những thay đổi cơ bản và đột ngột của các văn bản hiến pháp 1946, 1959, 1980 và 1992 và tôi sẽ không bàn đến tính cách hợp hiến hay không hợp hiến cũng như giá trị pháp lý của những văn bản nêu trên.

Trước tiên tôi cũng xin được phép nói qua về hai chữ “hiến pháp”. Theo một số các chuyên gia về luật và các nhà soạn thảo hiến pháp, hiến pháp của một quốc gia là một hợp đồng hay có thể gọi nôm na là giao kèo giữa người dân và nhà cầm quyền. Giao kèo này quy định việc gì mỗi bên được làm và không được làm, nhưng quan trọng hơn hết là giao kèo đó giới hạn quyền lực của nhà cầm quyền trong khi quản lý việc nước. Nhìn trên phương diện ba quyền biệt lập (tam quyền phân lập) theo cấu trúc của sự phân chia quyền lực minh bạch ở những nước dân chủ Tây phương (những quyền hành pháp, lập pháp và tư pháp), quốc hội là cơ quan lập pháp quy tụ toàn thể dân biểu đại diện dân có quyền soạn thảo, sửa đổi và bổ sung hiến pháp. Tuy nhiên, ở đây phải nói ngay là hiến pháp dù có hay cách mấy mà không được tôn trọng thì tính cách dân chủ hay việc giới hạn quyền lực của nhà nước cũng bị lung lay.

Dã ngoại nhân quyền: ôn hòa vẫn bị đàn áp

Nhân Khánh, thông tín viên RFA

clip_image002

Các bạn trẻ phân phát tài liệu về quyền con người cho mọi người tham dự buổi dã ngoại hôm 05/5/2013 tại Sài Gòn. Photo courtesy of huynhngocchenhblog

Chết dưới tay Trung Quốc, Phần IV, Chương 15

Peter Navarro và Greg Autry

Nhóm Lê Minh Thịnh dịch

Chương 15

CHẾT BỞI KẺ ỦNG HỘ TRUNG QUỐC: FAREED ZAKARIA TAN THEO MÂY KHÓI

Sự tăng trưởng của Trung Quốc mang lại lợi ích rõ ràng và ngạc nhiên đối với thế giới và đặc biệt đối với Hoa Kỳ.

– Fareed Zakaria

Này Fareed, ông có muốn một chút mù tạt cho lời tâng bốc đó thêm hương vị không? Và sau khi ông hết lời khen Trung Quốc, xin ông làm ơn hãy trả lời câu hỏi này: