Category Archives: Quốc hội

ĐBQH Dương Trung Quốc đã bị PTT Hán tặc Hoàng Trung Hải khống chế?

Lê Anh Hùng

Ngày 6.6.2012, tôi gửi đơn tố cáo các ông PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hải, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và (nguyên) TBT Nông Đức Mạnh cho ĐBQH Dương Trung Quốc. Ngày 19.6.2012, ĐBQH Dương Trung Quốc đã chuyển đơn thư đó cho Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Sau rất nhiều lần gặp gỡ và thúc giục, ngày 18.7.2013, nghĩa là hơn 1 năm kể từ ngày nhận đơn thư và chuyển cho Chủ tịch Quốc hội, ĐBQH Dương Trung Quốc chuyển cho tôi “công văn” của Bộ Công an trả lời Quốc hội về vụ việc của tôi. Không đồng ý với cách giải quyết một vụ việc đặc biệt nghiêm trọng theo kiểu chà đạp lên pháp luật một cách trắng trợn như vậy, ngày 16.9.2013, vợ chồng tôi lại gửi đơn thư tố cáo mới cho ĐBQH Dương Trung Quốc. Lần này, đơn thư do chính vợ tôi, Lê Thị Phương Anh, người từng là một mắt xích quan trọng trong băng đảng ma tuý của PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hải, trực tiếp ký.

Read more of this post

Advertisements

Đảng biểu Dân cười

“Tuy là văn kiện pháp lý cao nhất của đất nước, nhưng trong thực hành các đồng tác giả bản Hiến pháp chỉ có vai trò ‘vuốt đuôi, gật gù bấm nút’ theo hứng của cương lĩnh đảng thôi mà! Đã cao nhất lại có đồ cao hơn nữa tức là Thiên thượng hữu thiên, chứ còn gì nữa. Vả lại, có bao giờ quí vị thật lòng làm theo dân biểu đâu mà hòng là dân biểu?”

Đại biểu Quốc hội, các ông tướng và Hồ Chí Minh

000_Hkg10109834.jpg

Đại biểu Quốc hội xếp hàng vào lăng CT Hồ Chí Minh trước phiên họp Quốc Hội hôm 20/10/2014.

AFP photo

Năm hết tháng hết nhưng có lẽ những câu chuyện tiếu lâm về Quốc hội chưa bao giờ hết. Dư luận chưa hết bàng hoàng vì lời đề nghị của một vị Hòa thượng đại biểu quốc hội rằng quân đội Việt Nam phải mạnh như Bắc Triều Tiên, thì lại đến chuyện đại biểu Hoàng Hữu Phước bị cho là có triệu chứng tâm thần nhẹ. Thế cho nên có lời bàn rằng nếu muốn ứng cử đại biểu quốc hội thì nên có một cuộc kiểm tra sức khỏe tâm thần.

Blogger Hiệu Minh không đồng ý chuyện này:

Thiển nghĩ, đây là bình luận và giải pháp có hơi hướng về … tâm thần. Một người được nhân dân giao phó trọng trách, đại diện cho khu vực bầu cử, được MTTQ giới thiệu và đảng duyệt lý lịch, thì khó mà nói, người được chọn qua nhiều vòng sơ tuyển lại có vấn đề về sức khỏe.

Read more of this post

Cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại Việt Nam không chỉ là một màn kịch chính trị

Cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại Việt Nam không chỉ là một màn kịch chính trị

Martin Petty

Vũ Thị Phương Anh (dịch)

clip_image002

(Reuters) – Cuộc bỏ phiếu tín nhiệm của quốc hội đối với các lãnh đạo hàng đầu của Việt Nam dường như là một việc làm vô nghĩa, vì các đại biểu tham gia bỏ phiếu hầu hết đều là đảng viên Cộng sản, và trong các lựa chọn để bỏ phiếu không có lựa chọn nào là “không tín nhiệm”.

Mặc dù sẽ chẳng có ai bị ảnh hưởng nghiêm trọng, cuộc bỏ phiếu hôm thứ Bảy nhằm đánh giá hoạt động của của khoảng 50 quan chức hàng đầu cũng bắt đầu cho thấy trách nhiệm giải trình, đồng thời hé lộ chút thông tin hiếm hoi về những động thái bên trong của một đảng đang tự tìm lại chính mình sau gần bốn thập niên kiểm soát chặt chẽ.

Read more of this post

Phe Nguyễn Tấn Dũng thua đậm trong cuộc đấu đá lấy phiếu tín nhiệm 2014

 Kết quả của cuộc lấy phiếu tín nhiệm 2014 tại Quốc Hội cho thấy Nguyễn Tấn Dũng đang bị lép vế và uy tín bị sụt giảm đối với các “đồng chí” đảng viên đang nắm Quốc Hội.
Với 8 thành viên trong Bộ Chính trị có tên trong danh sách lấy phiếu tín nhiệm, Nguyễn Tấn Dũng đứng hạng 6 trong số 8 người được tín nhiệm cao, chỉ hơn Phùng Quang Thanh và Trần Đại Quang. Về phần phiếu tín nhiệm thấp (hay đúng hơn là bất tín nhiệm, nếu không theo cách chơi chữ của đảng) thì Nguyễn Tấn Dũng là người bị các ĐBQH xếp cuối sổ.
Trong Bộ Chính trị, người chiến thắng là Trương Tấn Sang với hạng 2 về tín nhiệm cao chỉ sau Nguyễn Thị Kim Ngân và ít phiếu tín nhiệm thấp, thứ nhì sau bà Ngân.

Những tuyên bố ‘vô tiền khoáng hậu’ của ngài Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng

Mỗi chính khách trong thời gian tại nhiệm ít nhiều đều để lại những dấu ấn nhất định thông qua những phát ngôn và hành động. Riêng Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, không chỉ được biết đến như một vị chính trị gia quyền lực có nhiều tập đoàn kinh tế sân sau mà còn nổi tiếng với những phát ngôn bất hủ.

Nhân câu nói của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: “ăn hết rồi thì lấy đâu đầu tư”, tại phiên họp thường vụ Quốc hội ngày 9/10/2014, bàn về tình hình thu chi ngân sách năm 2014 và câu lập luận “Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai”, tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách sáng 11/4/2014. Có thể coi đây là những phát ngôn bất hủ nhất mọi thời đại khiến cho nhiều người nhớ tới những phát ngôn để đời của ông Nguyễn Sinh Hùng trước đây. Xin trích một số câu bất hủ khác của ông để chúng ta cùng suy ngẫm những ngày cuối tuần.

NGỤ NGÔN CỦA THỜI PHÂY BÚT – TRÒ CHƠI CỦA BỊNH VIỆN TÂM THẦN

NGỤ NGÔN CỦA THỜI PHÂY BÚT

TRÒ CHƠI CỦA BỊNH VIỆN TÂM THẦN
Ban giám đốc bịnh viện tâm thần suốt ngày chẳng làm gì cả ngoài chuyện nói dóc và đấu đá lẫn nhau bởi họ cũng có biết cái gì đâu, có chuyên môn gì đâu để làm nên cũng buồn; lại sợ bịnh nhân không còn nhớ mình là lãnh đạo, tưởng ai vào đây, ở đây cũng đều bịnh, tâm thần như nhau nên đã tổ chức, bày ra 1 trò chơi gọi là BỎ PHIẾU TÍN NHIỆM.

Read more of this post

Hiệp đầu “tín nhiệm 50” trong bàn cờ tranh chấp quyền lực của nội bộ đảng CSVN

Sau bao nhiêu chuyện tín nhiệm cao, tín nhiệm vừa vừa, tín nhiệm thấp, phiếu kín, họp kín đổi thành phiếu kính họp hở, cuối cùng thì ngày… ấy đã đến. 50 đảng viên cao cấp được đưa lên bàn mổ-mà-không-xẻ để cùng nhau tín nhiệm cao-vừa-thấp, mở màn cho cuộc tranh giành quyền lực gay gắt kéo dài từ bây giờ cho đến kỳ đại hội xếp ghế quyền lực thứ XII của đảng vào giữa năm 2016.

Khối tài sản khổng lồ của bà Nguyễn Hồng Phương, em gái ruột Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng

Nguyễn Hồng Phương là một nhân tố bí ẩn trong giới tài chính cũng như thị trường chứng khoán, mọi thông tin về bà hầu như không được public, người ta chỉ biết bà là em gái ruột của đương kim Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đồng thời là chủ tịch HĐQT tập đoàn SSG đang thống lĩnh thị trường bất động sản tại thành phố Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh thành trên cả nước.
Bà Nguyễn Hồng Phương và cánh tay phải – ông Đinh Ngọc Ninh (TGĐ SSG)
Vài nét về tiểu sử, bà Nguyễn Hồng Phương sinh ngày 03/12/1962 tại Nam Đàn, Nghệ An. Với gia thế hiển hách, bà được hưởng nhiều ưu ái của Đảng, Nhà nước ngay trong những năm tháng khó khăn của thời cuộc: Năm 1975, bà được tập kết ra Hà Nội học cấp 3 tại trường Trung học phổ thông Thăng Long. Năm 1981, được tuyển thẳng vào Đại học Tài chính Kế toán Hà Nội. Đến năm 1996, khi tròn 34 tuổi bà vào thành phố Hồ Chí Minh, cùng với sự thăng hoa chính trường của người anh cả Nguyễn Sinh Hùng, bà đã từng bước dựng lên đế chế SSG hôm nay từ một cửa hàng sao chép, kinh doanh đĩa lậu mang tên Bách Việt. Một số bước ngoặt trong sự nghiệp của Nguyễn Hồng Phương: Read more of this post

Đảng như thế nào thì Quốc hội như thế đấy!

Trong buổi tọa đàm trực tuyến với BBC (*), giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, cựu ĐBQH nói rằng: “Người dân như thế nào, thì Quốc hội như thế ấy. Nếu bao giờ người dân của mình (Việt Nam) mà giác ngộ, mình đi bầu, mình chọn lọc thật cẩn thận, thì lúc ấy mình sẽ có một Quốc hội như ý của mình.”
Có lẽ ông Nguyễn Minh Thuyết đang nói về một Quốc hội của một xứ sở tự do, dân chủ nào khác chứ không phải ở nước CHXHCNVN. Ở đất nước này phải nói rằng: Đảng như thế nào thì Quốc hội như thế đấy!

HỘI LUẬN & Vấn Đáp : Tìm hiểu thành phần Bộ chính trị ĐCSVN trước Đại hội XII PHẦN 1

 

 

Chương trình hội luận & vấn đáp với chủ đề “Tìm hiểu thành phần bộ chính trị đảng CSVN trước đại hội 12” do đài truyền hình SBTN thực hiện. Chương trình có sự tham gia của giáo sư Carl Thayer – Cố vấn Học viện Quốc Phòng Úc, luật sư Lưu Tường Quang – Cựu giám đốc hệ thống phát thanh SBS, nhà báo Nguyễn Vũ Bình – cựu tù nhân lương tâm.
Điều hợp buổi hội luận là luật sư Nguyễn Văn Thân cùng với sự tham dự của nhiều khán giả người Việt tại Úc Châu.

Đại biểu quốc hội CSVN mắc bệnh tâm thần?

Kỳ họp quốc hội thứ 8, khóa 13 vẫn tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận và báo chí, trở thành một chủ đề cho người dân thỏa sức đàm tiếu xung quanh tư cách và trình độ của các ông nghị.

Hầu như không ai thèm quan tâm đến những bản báo cáo dài lê thê hay những phát biểu soạn sẵn đọc giữa nghị trường. Trên các trang báo và mạng xã hội tràn ngập những phát ngôn ngớ ngẩn của các ông nghị, nhất là vụ lùm xùm gần đây giữa hai đại biểu quốc hội thuộc đoàn TP.HCM là ông Hoàng Hữu Phước và ông Trương Trọng Nghĩa. Read more of this post

Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày nay, các nhà báo chỉ là thành phần giai cấp thấp, chỉ được quyền ngồi dưới đất tác nghiệp?

Suy nghĩ về thân phận nhà báo Việt Nam

Ảnh bên:Phóng viên ngồi bệt xuống sàn để tác nghiệp – Ảnh: V. Sự – Tuổi trẻ

Xem hình ảnh phóng viên phải ngồi dưới sàn để tường thuật họp Quốc hội trên tuoitre.vn ngày 22/10/2014, là một nhà báo lâu niên, đã cả đời cầm bút “phục vụ” chế độ, tôi thấy ngậm ngùi, đau xót và căm phẫn.

Toà nhà Quốc hội nguy nga, lộng lẫy xây bằng tiền thuế của dân để cho các ông bà đại biểu “đảng cử dân bầu” ngồi làm cảnh cho nền dân chủ của chế độ toàn trị! Người ta tưởng làm như thế, tưởng là xây nhà Quốc hội thật to… thì càng quảng cáo cho “chế độ dân chủ”!

Read more of this post

BƠI TRONG HỒ RÁC…!

Hạ Đình Nguyên
Bàn phòng họp bố trí hình vòng cung, giật cấp, hướng về sân khấu trung tâm.Sau mấy ngày họp Quốc hội, trong hội trường mới xây xong hoành tráng – hiện đại, các đại biểu đã phát biểu rất mạnh mẽ, nêu lên những bức xúc, lo lắng, và nhiều câu hỏi đã đặt ra.
Tạm gác qua vấn đề đối ngoại trong quan hệ thì thụp Việt-Trung và nỗi ám ảnh Biển Đông, thì vấn đề nội trị được xem là mối quan tâm làm nóng hội trường, trong đó “tham nhũng” và “kinh tế” vẫn giữ vị trí hàng đầu – như bao lâu nay – của cái gọi là “phức tạp” và “nghiêm trọng”. Chỉ riêng vấn đề nợ công túi tư, chi thường xuyên, chi đầu tư, chi trả nợ đã thấy “rối loạn tiền đình”, nói chi đến chuyện đánh chuột sợ vỡ bình, mà có khi tự chuột nó làm bình vỡ?

Read more of this post

Vì lợi ích quôc gia, xin Quốc Hội: đừng đui, đừng điếc nữa!

“Dù hạt cơm nhân dân hàng ngày dính kẽ răng, nhưng phải dùng từ ngữ van xin họ (các ĐB/QH) ghé mắt, mở miệng, giơ tay giùm, bởi những nghịch lý mà nếu để lâu thì phân trâu… hóa thành tài sản cá nhân cho lợi ích nhóm, nhưng các ĐB/QH cứ no bụng rồi thì mủ ni che tai, chăn gối trùm đầu”.
Nhắc lại vụ việc: Sân bay Tân Sơn Nhất và dự án sân bay Long Thành.
Sân bay Long Thành thì công luận bàn ra tán vào nát nước với khá nhiều giấy mực, nhưng quyết cho dứt điểm thì Quốc Hội còn ngập ngừng.

Quốc hội vừa đá bóng vừa thổi còi nên dân trắng răng

VRNs (24.10.2014) – Washington DC, USA – Cứ đến kỳ Quốc hội họp là người dân lại kỳ vọng kiến nghị của mình được đáp ứng để được sống thoải mái hơn, nhưng dân lại  không tin các Đại biểu là người “vừa đá bóng vừa thổi còi” nên cứ sống hụt hơi mãi năm này qua năm nọ mà không biết trông cậy vào ai.

141024004Dân cũng không biết vì sợ hãi hay ươn hèn mà Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Thiện Nhân, Chủ tịch Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã chỉ dám gọi các tầu của Trung Cộng đã tấn công ngư dân Việt Nam ở Biển Đông là “tầu nước ngòai”?

Read more of this post

Tình hình biển Đông ảnh hưởng không nhỏ… là ảnh hưởng cái gì!?

CTV Danlambao – Khai mạc kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa 13 sáng 20/10 ông chủ tịch Quốc hội của đảng tuyên bố “Tình hình Biển Đông tiếp tục diễn biến phức tạp, ảnh hưởng không nhỏ đến công cuộc phát triển kinh tế-xã hội của đất nước” (1). Chỉ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế-xã hội thôi sao? Còn vấn đề sinh tử của đất nước là độc lập và toàn vẹn lãnh thổ thì sao!!!???

Đấu đá trước Đại hội XII: Nguyễn Sinh Hùng tấn công Nguyễn Tấn Dũng cho ghế Thủ tướng

Danlambao nhận được bài viết sau đây từ một cán bộ đảng từng làm việc bên cánh “chính phủ”. Xin gửi đến các bạn trong thôn để có thêm thông tin về tình hình nội bộ đảng CSVN đã bắt đầu sôi động cho những chiếc ghế quyền lực sẽ được tranh giành ráo riết trong kỳ đại hội đảng sắp đến. 

… Ông Lê Khả Phiêu, nguyên Tổng bí thư, đã cho biết ông Nguyễn Sinh Hùng đã đặt vấn đề với ông về việc ủng hộ đắc cử làm Thủ tướng hoặc Tổng bí thư. Số người thân cận ông như Hoàng Văn Chánh, Hà Văn Thắm hay em ruột là bà Nguyễn Hồng Phương (Chủ tịch tập đoàn SSG) cũng đã úp mở tiết lộ vấn đề này. Trong các cuộc nói chuyện với số người thân cận gần đây, ông đã phê phán thẳng thừng việc điều hành của Thủ tướng và các bộ. Ông cho các đệ tử biết đã nhiều lần ông trao đổi với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang những tin xấu về tình hình kinh tế – xã hội. Ông cũng nói với các đệ tử rằng trong số các ủy viên Bộ Chính Trị hiện nay, thì không ai hơn được ông, chỉ có ông mới cứu vớt được tình hình kinh tế nước ta hiện nay… nếu hạ uy tín của Chính phủ và cá nhân ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào lúc này thì sẽ rất có lợi cho ông… 

Read more of this post

Quốc hội không dám bạch hóa Mật nghị Thành Đô 1990

Danlambao – Sáng ngày 15/10/2014, an ninh 2 đầu Hà Nội và Sài Gòn đã huy động tối đa lực lượng nhằm ngăn chặn, sách nhiễu những người dự kiến sẽ đến trụ sở Quốc hội để trao “Yêu cầu Quốc hội bạch hoá Hội nghị Thành Đô”.

Đúng như đã dự đoán, bóng ma mật ước Thành Đô 1990 đã khiến đảng cộng sản hoảng loạn. Nhiều thủ đoạn đã được lực lượng công an tung ra nhằm trấn áp, triệt hạ quyền được biết của người dân yêu nước.

Trịnh Kim Tiến giữa vòng vây công an

Read more of this post

NGHỆ SĨ KIM CHI : QUỐC HỘI NÀY KHÔNG PHẢI CỦA DÂN

 

Lời kêu gọi thực thi Quyền Được Biết của người dân: “Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô”

Lời kêu gọi thực thi Quyền Được Biết của người dân: “Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô”

Để tiếp tục thực hiện điều “Chúng Tôi Muốn Biết”, một văn bản “Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô” sẽ được trao cho Quốc hội vào ngày:
Thứ Tư, ngày 15 tháng 10 năm 2014, tại:
Ban Dân Nguyện – 22 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội
Văn phòng Quốc hội – 56-58 Hoàng Văn Thụ, quận Phú Nhuận, Sài Gòn.

Cho đến thời điểm này, tại Hà Nội và Sài Gòn đã lựa chọn ra một số đại diện để trực tiếp đi trao bản yêu cầu cho Ban Dân Nguyện và Văn Phòng Quốc Hội vào ngày 15/10 sắp tới.
Quyền Được Biết là một quyền phổ quát của mọi công dân và Hội nghị Thành Đô có những ảnh hưởng nghiêm trọng đến vận mệnh của dân tộc. Do đó, chúng tôi xin kính mời mọi người hưởng ứng tham gia vào việc trao yêu cầu này.
Thời gian tập trung tại 2 địa điểm nêu trên là vào lúc 9 giờ sáng.

Read more of this post

Nguyễn Phương Uyên: “Kêu gọi tiếp tục hỗ trợ phong trào Chúng Tôi Muốn Biết và tham gia vào việc yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô”

Nguyễn Phương Uyên: “Kêu gọi tiếp tục hỗ trợ phong trào Chúng Tôi Muốn Biết và tham gia vào việc yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô”

Ngu và hèn !

Ngu và hèn !

VRNs (12.12.2013) – Cần Thơ – Ngu như chưa từng có đâu ngu thế ! Hèn như không thể nào hèn hơn.

Một cá nhân ngu và hèn thì chưa có gì đáng nói, vì sinh ra có kẻ ngu người khôn, có kẻ hèn hạ, người không hèn là sự thường, nhưng một tập thể vừa ngu vừa hèn thì là có vấn đề. Nếu có một tập thể ngu- hèn, thì trong đó cũng còn có nhiều người không ngu, không hèn, chứ chẳng lẽ ngu hết, ngu toàn diện, hèn “toàn tòng”? Ấy thế mà có đấy! Tập thể đó mang danh là “đại diện cho dân” mà ngu đến 98% tổng số! Có 488 đơn vị “con người”, mà có tới 486 đơn vị bị ngu và hèn thì thật không còn gì để nói nữa! Đó chính là cái quốc hội CS VN hiện tại!

Kẻ xứng danh NGU CHÚA, NGU TRIỆT ĐỂ, chính là kẻ chủ mưu, đạo diễn cho màn lừa đảo lố bịch với tỷ lệ chính xác là 97,59% trên tổng số, đã “thông qua” bản hiến pháp của đảng CS VN vào ngày 28.11.2013. Và HÈN TOÀN TÒNG là cái tập thể “nghị gật” trong cái cuốc hội đó (hội cuốc đất), khiến cả thế giới giật mình! Giật mình không phải vì sự “thông qua thông lại” này, nhưng giật mình vì không hiểu tại sao mà nó lại ngu thế, trơ trẽn thế! Đúng là MỘT HIỆN TƯỢNG NGU VÀ HÈN rất đáng giật mình! Read more of this post

Nhà văn Võ Thị Hảo : “Đừng phản bội thế hệ sau, đừng vô cảm, và im lặng”

Nhà văn Võ Thị Hảo : “Đừng phản bội thế hệ sau, đừng vô cảm, và im lặng”

Trần Quang Thành

Ngày  28/11 vừa qua,  Quốc Hội Việt Nam đã thông qua bản Hiến Pháp năm 1992 sửa đổi năm 2013 với tỷ lệ phiếu tán thành gần như tuyệt đối, 97%.

Theo dư luận thì thì hiến pháp này không thể là hiến pháp của dân. Đây là hiến pháp kéo lùi bướcVTH1 phát triển của dân tộc, và những người thông qua nó, phải chịu trách nhiệm trước lịch sử.

Nhà văn Võ Thị Hảo mong mỏi mỗi người hãy cố gắng làm sao đó để sống cho có ý nghĩa, hãy làm một điều gì đó, cho bản thân mình, cho con cháu mình, cho thế hệ sau, đừng phản bội thế hệ sau bằng cách bây giờ chúng ta sống vô cảm, chúng ta im lặng !

Sau đây là cuộc trao đổi giữa nhà văn Võ Thị Hảo và nhà báo Trần Quang Thành

Nghe tại đây…

 

Nhà báo Trần Quang Thành (TQT): Xin chào nhà văn Võ Thị Hảo ạ.

Nhà văn Võ Thị Hảo (VTH): Vâng, chào anh ạ!

TQT: Thưa nhà văn, ngày 28 tháng 11 vừa qua, quốc hội Việt Nam đã bấm nút thông qua bản Hiến pháp năm 1992 sửa đổi năm 2013 với tỉ lệ gần như là tuyệt đối 488 đại biểu bấm nút và hai đại biểu không bấm nút. Bản dự thảo hiến pháp được thông qua hầu như là những cái ý kiến của người dân đóng góp đều không được thể hiện trên bản Hiến pháp này. Nhà văn bình luận sao về vấn đề này ạ?

VTH: Vâng tôi thấy rằng là khi thông qua bản Hiến pháp thì bản thân tôi thì hết sức là thất vọng, cũng như là rất nhiều ý kiến đã thể hiện ở trên mạng xã hội là hết sức thất vọng trước cái Bản Hiến pháp này bởi vì, thậm chí lại còn thụt lùi so với bản Hiến pháp 1992. Những cái điều mà cơ bản nhất lại còn tụt lùi so với năm 1992. Và đương nhiên là không bằng cái Hiến pháp năm 1946, chẳng hạn như là quy định cái quyền lãnh đạo tuyệt đối, cái quyền lãnh đạo của ĐCSVN, qui định hệ tư tưởng Mác Lênin và qui định về đất đai vẫn thuộc sở hữu toàn dân mặc dù có rất nhiều ý kiến hay của những người ở trong quốc hội cũng như là những chuyên gia về nhiều ý kiến của nhân dân, và có cái thực tiễn nó chứng minh rằng mấy chục năm nay, chính vì những cái nút đó mà đã có rất nhiều dân oan, và càng ngày những cái lỗ hổng thể chế càng bộc lộ chuyện lạm dụng đến mức mà nó thành ra một cái tình trạng nó hết sức là nguy ngập trong xã hội. Thế nhưng mà lại không thấy bản Hiến pháp này lại như vậy. Và tôi cũng thất vọng vì có nhiều đại biểu quốc hội lúc họ góp ý thì cũng có những ý kiến xây dựng, họ cũng quan tâm đến thực tế, và có vẻ họ cũng lo cho làm sao để làm cho cải thiện cái tình trạng hiện nay, thế nhưng đến lúc thông qua thì họ lại bấm nút thông qua một cách dễ dàng như vậy thì tôi cũng cảm thấy là rất thất vọng.

TQT: Thưa nhà văn, trong một bài viết nhà văn có nói rằng là việc thông qua bản Hiến pháp 1992 sửa đổi năm 2013 đó là một ngày tang khốc của dân tộc Việt Nam. Xin nhà văn có thể bày tỏ thêm những cái cảm nghĩ của mình khi mà đặt bút viết câu này có được không?

HP2013VTH: Vâng, thì thật sự đây không phải là cái lần đầu tiên mà người dân Việt Nam có những cái mảnh tang,  những cái dịp tang khốc, nhiều quá và nhiều quá rồi. Thế mà đây lại thêm một lần, tại sao lần này lại rất là đáng để ý, bởi vì sao? Tức là trong một cái thời đại đã thay đổi hoàn toàn rồi. Trong cái thời đại mà ngay những cái nước quân phiệt, Myanmar chẳng hạn, người ta cũng đã tự thay đổi và đi theo cái mệnh lệnh của thời đại cũng như là cái đòi hỏi bức thiết của thời đại vì họ cũng biết, họ cũng… tôi tin rằng họ cũng là những người muốn bám chặt lấy quyền lợi của mình. Thế nhưng mà họ cũng thấy rằng là đã đến lúc không thể nữa rồi. Và nếu mà cứ như thế thì sẽ đến một ngày sẽ còn trả giá đắt hơn, tàn khốc hơn. Bởi vậy cho nên họ là những người đã biết ăn năn, và họ đã thay đổi. Với một cái thời đại như thế này, với một cái thực trạng mấy chục năm nay, cả cái hệ thống xã hội chủ nghĩa, cái nôi của cách mạng vô sản và cái nôi của hệ thống xã hội chủ nghĩa đã sụp đổ đến như thế, người ta đã… chính những Tổng thống của những cái nước ấy họ đã phát biểu về chủ nghĩa Mác Lênin và chủ nghĩa cộng sản như thế nào thì tôi tin rằng tất cả mọi người đều biết. Những người hôm nay cố gò để trao đổi những cái điều, chẳng hạn như là sự lãnh đạo của đảng hay là của chủ nghĩa Mác Lênin tôi tin là họ biết, chẳng ai không biết cả. Tức là nó tương tự như thế này này, tức là có một số người dẫn rủ, có vài người họ đang có một số cái túi gì đó, có tài sản của anh ta, thế thì có một số người bảo “chúng mày ơi đi đến đây hay lắm, đi theo tao đi, đến đây hay lắm”, thế là họ dẫn đến một vực sâu, và cái người đi theo đó không biết rằng là dưới kia là vực sâu và cái người đi theo rơi xuống vực sâu. Còn cái túi để lại trên bờ vực là những người ở lại họ có thể sử dụng cái túi đó. Nó đáng buồn đến như thế, tức là không còn một lời nào để nói nữa. Như tôi cũng đã nói và cũng nhiều người đã nói tức là chính là bản thân thành phần quốc hội nó đã cài đặt cái điều… cái Hiến pháp hôm nay, cái tình trạng Hiến pháp hôm nay, cái thành phần quốc hội đó, tại vì chính họ, hơn 90% là đảng viên, và không phải là đảng viên bình thường, mà những đảng viên nắm quyền lực và có quyền lợi, họ nắm nhiều vị trí rất quan trọng, hoặc là đều dính dáng đến hệ thống quyền lợi, vậy cho nên họ… họ sẽ làm điều này bằng mọi giá. Thế nhưng mà cũng thấy rằng khi thảo luận hay là gì đó cũng còn có một số ý kiến tốt thì cảm thấy vẫn có một cái tỷ lệ thông qua, phần lớn là các đấng nam nhi Việt Nam chẳng lẽ như thế hay sao? Thật là đáng buồn.

TQT: Thưa nhà văn, ĐCSVN đã nắm quyền lãnh đạo Việt Nam hơn 60 năm họ đã nhiều lần bày ra các bản hiến pháp để mà thông qua, nhưng có lẽ chưa có một bản Hiến pháp nào mà lại phải áp đặt cái vấn đề tức là cái sự lãnh đạo của Đảng một cách nó chặt chẽ và tuyệt đối như là cái bản Hiến pháp này. Nhà văn bình luận sao vấn đề họ lại đặt một vấn đề chặt chẽ như vậy ạ?

VTH: Tôi nghĩ rằng là cái nguyện vọng của những nhà cầm quyền mà họ không tính gì đến xu thế của thời đại và cái trách nhiệm trước nhân dân đó, và lương tri không thức tỉnh thì nhà cầm quyền nào cũng muốn áp đặt cái ý chí chủ quan của mình càng có lợi cho mình càng tốt, càng được nhiều quyền lợi và càng không phải chịu trách nhiệm thì càng tốt. Bao giờ nhà cầm quyền nào cũng như vậy thôi, thế nhưng vấn đề là có được phép hay không, thế thì tôi nghĩ rằng là khi mà thu về mình toàn bộ cái hệ thống đàn áp, hệ thống trấn áp chẳng hạn như là công an và quân đội trong cái đợt này đã Hiến pháp khác với trước và đã quy định là quân đội thuộc về Đảng tức là không như trước đây chẳng hạn như Hiến pháp khác hoặc là Hiến pháp của các nước thì quân đội là phục vụ đất nước, luôn luôn phục vụ bảo vệ cái đất Việt Nam này dù rằng là đất nước đó thuộc đảng nào lãnh đạo, hay là bất kỳ một ai lãnh đạo thì quân đội phải bảo vệ sự toàn vẹn của đất nước và chống ngoại xâm. Bây giờ khi mà thu về mình tất cả cái hệ thống trấn áp từ công an cho tới quân đội thì tôi nghĩ rằng có thể một số người nắm quyền lực cao nhất họ nghĩ rằng là như thế tuyệt đối không cần phải sợ ai nữa, muốn làm gì cũng được.

TQT: Như bà đã biết là bấy lâu nay, bà con nông dân biểu tình rất là rộng rãi ở Việt Nam, ở ngay thủ đô Hà Nội để mà đòi cái quyền của mình là “người cầy có ruộng”, nhưng trong khi đó Hiến pháp Việt Nam bây giờ lại tăng cường hơn nữa cái vấn đề là tước đoạt cái quyền đó, thì bà nghĩ sao về gọi là Hiến pháp của một nước gọi là tôn trọng quyền làm chủ của dân, do dân và vì dân?

VTH: Tôi nghĩ rằng là cái lời nói rằng là tôn trọng quyền làm chủ của dân, do dân và vì dân thì đấy chỉ là một lời nói ra như vậy thôi, nhưng mà trên thực tế thì không là, cái làm mạnh nhất là làm bằng Hiến pháp. Và trong Hiến pháp lần này thì lại đã quy định là sở hữu toàn dân lại còn quy định thêm nhà nước là đại diện, thực ra thì dân chưa bao giờ bầu nhà nước đại diện cho quyền sở hữu đất đai của mình, cũng chưa bao giờ dân đồng ý rằng là ruộng đất thì thuộc sở hữu toàn dân, đất đai nó là xương máu của hàng bao nhiêu thế hệ, bao nhiêu đời nay. Bắt đầu từ khai khẩn, từ những sỏi đá, từ những chỗ lấn biển máu và nước mắt và mồ hôi mà ra, và họ luôn luôn, nông dân cũng như là những người có liên quan đến đất đời này qua đời khác đã còng lưng đã chết vì đất và họ đã đóng thuế luôn luôn đóng thuế, luôn luôn lao dịch để nuôi nấng những cái chính thể từ thời phong kiến, từ nô lệ, từ phong kiến cho tới bây giờ. Và bây giờ lại còn coi đó lại là sở hữu nhà nước và sở hữu toàn dân. Toàn dân là một cái khái niệm nó rất là mông lung, mông lung và để cho dân không thể kiện được. Chẳng lẽ khi mà bị mất đất lại kiện cái ông toàn dân à, rất là vô lý. Thế nhà nước đại diện là chủ sở hữu thì dân bầu lúc nào, dân đồng ý lúc nào là để cho nhà nước chủ sở hữu đất đai của mình, cái đó hết sức là vô lý. Và hơn nữa thì khi một số như trước đây chẳng hạn, luật đất đai năm, à, Hiến pháp trước đây, họ… có quy định rằng là nhà nước chỉ thu hồi đất khi mà cho mục đích quốc phòng an ninh. Nhưng mà trong cái luật đất đai này thì mở rộng rất là nhiều, rất là nhiều các cái cớ để nhà nước có thể thu hồi. Riêng cái từ thu hồi theo như cái lời của một chuyên gia mà Giáo sư Đặng Hùng Võ nói rằng là dùng từ “thu hồi” là hoàn toàn không hợp lý. Anh quyền gì mà thu hồi, anh có thể trưng mua, tại sao lại thu hồi, người ta có ăn cắp ăn trộm đâu mà thu hồi, người ta lao lực trên mảnh đất đó, tại sao gọi là thu hồi? Và bây giờ có quá nhiều cái cớ để thu hồi, thu hồi để làm chợ này, làm đủ thứ, rồi kinh tế, văn hóa xã hội… Tóm lại cái gì cũng có thể thu hồi được, tôi nghĩ sắp tới sẽ rất là kinh khủng với cái việc là người dân sẽ bị chiếm đất cho một cái cớ nào đó cho những cái tập đoàn lợi ích nào đó. Nó sẽ vô cùng lớn ở địa phương, mà Trung ương thì đã đành nhưng mà vô cùng lớn ở địa phương và tôi nghĩ rất là nguy ở chỗ này. Và nếu như bây giờ mà dân vẫn còn biểu tình, rất nhiều dân oan, chẳng hạn như vụ Đoàn Văn Vươn, những vụ bùng nổ như vậy thì sắp tới nó sẽ còn kinh khủng hơn. Vì làm sao người ta có thể chấp nhận được một cái điều như vậy.

TQT: Ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, ông Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đều nói rằng bản Hiến pháp năm 1992 sửa đổi năm 2013 là ý đảng hợp với lòng dân, rất là hợp với lòng dân, nhưng mà trong khi đó thì nhân dân lại đưa ra rất nhiều ý kiến ngược lại mà lại không được lắng nghe. Chẳng hạn như là dân đóng thuế để nuôi quân đội thì quân đội không thuộc về dân mà thuộc về đảng. Đất đai là bao nhiêu nghìn năm, dân chúng nai lưng ra để mà cải tạo để mà có được như ngày hôm nay, nhưng mà đất đai nay gọi là thuộc về toàn dân nhưng thực chất là thuộc một giai cấp cầm quyền mà bóc lột dân. Bà bình luận sao về vấn đề này?

VTH: Tôi nghĩ rằng là nói rằng là Hiến pháp này là “ý đảng lòng dân” thì đấy là, có thể là có một số dân thì là lòng dân thật, nếu cái dân đó là cái dân mà có quyền, đó là một số dân thôi, họ gọi là dân tức là những người họ đứng, họ sinh sống, họ có quốc tịch ở Việt Nam này, nhưng dân đấy là dân họ có quyền lực, họ có tiền để mà thao túng và lũng đoạn, họ có thể thu lợi qua những cái quy định ở trong Hiến pháp này, và trong cái luật đất đai này. Thì tôi nghĩ hợp với cái dân đấy thật, còn đa phần dân thì không hợp. Sự thật nó rất là rõ ràng, cái đó tôi nghĩ không phải bàn nữa, nói thế nào thì nói thôi chứ mà cái đó nó quá hiển nhiên. Ngay cả thời phong kiến người ta cũng không có, vua cũng không có coi là những cái mảnh ruộng của dân là của vua. Đất đai nó là sở hữu lâu dài của từng gia đình, từng cá nhân, và chỉ nộp tô, nộp thuế cho vua thôi, chứ không có đời nào lại coi như vậy, nó sẽ ảnh hưởng đến cái việc tức là người ta sẽ không bao giờ yên tâm đầu tư cho cái mảnh đất đó, và đất sẽ bị khai thác cạn kiệt. Hơn nữa, chẳng hạn như là Luật đất đai và một cái Hiến pháp như thế này thì đầu tư nước ngoài, bao giờ thường đầu tư nước ngoài chẳng ngắm đến đất đai thì là người ta sẽ rất sợ hãi, vì người ta có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào, chỉ cần một người có tiền, có mối quan hệ lên tới một cái ông quan tỉnh, vì ông tỉnh bây giờ ông được quyết định rất nhiều thứ, chưa kể là… tất nhiên là ông có nhiều người còn có quan hệ với trên chính phủ, với quốc hội và thủ tướng, thì họ có thể nhân một cái cớ thu hồi vì văn hóa xã hội, làm một cái bảo tàng, hay là một cái gì đó, như là một cái sân chơi, nhưng cuối cùng không làm, và cuối cùng là họ sẽ thu đất để mà trục lợi cho cá nhân, thì nó sẽ vô cùng vô cùng nhiều. Đấy, những dân đấy thì hợp đấy, đúng là lòng dân đấy nhưng mà dân ấy nó không nhiều. Việt Nam đa số là nghèo, người Việt Nam nghèo và đang rất là khổ, kiếm ăn cùng khó và bao nhiêu doanh nghiệp tư nhân chết, bao nhiêu người thất nghiệp, doanh nghiệp tư nhân Việt Nam thực ra họ không kém cỏi, là một tầng lớp cũng còn non trẻ vì họ cũng đã bị diệt rất nhiều lần rồi nhưng vừa rồi họ lại bị diệt một lần nữa, bị chết bởi vì họ đã bị cạnh tranh không bình đẳng bởi những doanh nghiệp độc quyền, bởi một cái thứ… những cái ngân hàng mà cho vay, đồng lòng cho vay với lãi cắt cổ, lãi ấy chỉ xúi giục người ta đi ăn cướp thì mới có tiền để mà trả tiền lãi cho ngân hàng cái kiểu như thế. Và bây giờ kết cục là ngân hàng chết rất nhiều, ngân hàng bây giờ vì qua một thời gian tham lam quá, trục lợi quá và bây giờ với một cái lãi cắt cổ như thế thì bây giờ không còn cổ để cắt nữa thì ngân hàng bây giờ cũng khốn đốn, cũng chết.

TQT: Lần đầu tiên Hiến pháp Việt Nam ghi nhận rằng là bản Hiến pháp là dựa trên cương lĩnh của ĐCSVN. Lần đầu tiên Hiến pháp Việt Nam ghi nhận là quân đội là quân đội của đảng. Như vậy người dân đóng thuế để nuôi quân đội, người dân đóng thuế để mà xây dựng đất nước bây giờ đâm ra người dân đóng thuế để nuôi đảng. Đặc biệt là khi mà hoạt động thì cái ngân sách của đảng không bao giờ được minh bạch cả, không bao giờ công khai cả, không biết là ngân sách đó lấy đâu ra để mà hoạt động, cho nên có nhiều người nói là Hiến pháp Việt Nam hiện nay là đảng pháp không phải là Hiến pháp. Bà có bình luận về vấn đề này không thưa nhà văn Võ Thị Hảo?

VTH: Nếu mà theo những cái căn cứ mà ông vừa dẫn chứng như vậy, thì người ta nói như thế tôi thấy là có lý, bởi vậy cho nên là có thể nói là Hiến pháp này lại còn tụt lùi về mặt tự do và dân chủ nhân quyền so với những cái Hiến pháp trước. Hiến pháp 92 thì đã bị kêu ca rất nhiều rồi, Hiến pháp này lại còn kinh khủng hơn, những cái lỗ lực cố gắng hay là những lời đẹp đẽ chẳng hạn như về quy định thêm về quyền con người hay cái gì đó ở cái điều dưới và những cái điều sau này của Hiến pháp thì nó bị vô hiệu hóa ngay từ cái điều 4, và sau đó lại quy định là những quyền con người hay là quyền tự do gì đó thực hiện theo Hiến pháp và pháp luật. Chúng ta thừa biết là pháp luật Việt Nam như thế nào rồi, cái sự lạm quyền ra vô số những cái văn bản vi hiến chẳng ai bị trừng trị cả, cái phá hoại của sự vi hiến là cái phá hoại lớn nhất bởi vị một cá nhân nó có thể đục khoét hàng chục ngàn tỷ Việt Nam thì nó đã quá nhiều rồi và đã quá khủng khiếp rồi không cón lời nào để nói nhưng chỉ cần một quy định sai, ra một văn bản một chỉ thị hay là một công văn sai thôi có thể thậm chí làm sập cả một nền kinh tế và chưa kể làm mất uy tín bộ ấy, chính phủ ấy, đất nước ấy. Thế nhưng mà đấy là cái phá hoại lớn nhất nhưng mà chẳng ai bị làm sao cả thế cho nên là nó luôn luôn cái tình trạng bị lạm dụng bởi quyền lực và tiền bạc và nhóm lợi ích ở Việt Nam nó đã đến mức là quá khinh khủng rồi không lời nào để nói nữa.

TQT: Xin cảm ơn nhà văn Võ Thị Hảo về cuộc chia sẻ của bà xung quanh vấn đề Việt Nam mới thông qua Hiến pháp mới và bà đã nói lên cái tâm trạng của bà, xin nói đây là một ngày tang khốc của dân tộc Việt Nam.

VTH: Cảm ơn anh nhưng mà tôi cũng xin nói thêm một điều tức là không phải vì một ngày tang khốc. Người Việt Nam đã quen quá nhiều ngày tang khốc rồi và đây là thêm một ngày tang khốc nữa. Tôi muốn tâm sự với mọi người rằng không phải vì thế mà ngã lòng, chúng ta luôn luôn cố gắng hiểu rằng cái cuộc sống thế này, trên đời này nó cũng ngắn ngủi và phù du, bởi vậy cho nên có thể có nhiều người nghĩ rằng là thôi thế thì chỉ được sống một lần thì hãy cố gắng làm sao cho sung sướng ăn ngon mặc ấm và bình an. Tôi nghĩ rằng là nghĩ như thế thì cũng có phần đúng nhưng mà tôi lại nghĩ rằng cuộc sống ngắn ngủi phù du vậy mỗi người hay cố gắng làm sao đó để sống cho nó có ý nghĩa, hãy làm một điều gì đó cho bản thân mình và cho con cháu mình cho thế hệ sau. Đừng có phản bội thế hệ sau bằng cách bây giờ chúng ta vô cảm, chúng ta im lặng chỉ biết đến đời bố mẹ sung sướng thôi hoặc đời bố mẹ cũng không sung sướng nhưng cũng chỉ bằng con ngan con gà ăn đến bữa thì no thế thôi và nhốt và ở trong chuồng và không kêu. Thế thì hậu quả nhãn tiền là sao? Con cháu của chúng ta bây giờ là đã gánh nợ, càng ngày càng gánh nợ kinh khủng mỗi người một đứa trẻ vừa mới sinh ra đã gánh hơn 18 triệu ở trên đầu rồi phải trả nợ chưa kể là bao nhiêu thứ tài nguyên khai thác cạn kiệt, chưa kể bao nhiêu thứ khác và chính sự im lặng, sự vô cảm của nhiều người cũng tạo ra cái Hiến pháp này không phải chỉ cái bộ máy lãnh đạo đâu mà chính sự vô cảm của nhiều người. Và tôi cũng đặc biệt muốn gửi một cái nguyện vọng tới các đấng nam nhi của Việt Nam, các vị hãy bớt xả cái nỗi buồn của mình, nỗi.. cảm thấy mình bất lực với cái tình trạng xã hội trong những cái quán rượu hoặc là những cái quán trà hay là những cái việc, những cái bạo lực khác. Các vị hãy quan tâm đến cái xã hội đến đất nước một chút và để quan tâm cho đến con cháu mình. Tôi vẫn hy vọng rằng mỗi người Việt Nam mình không nô lệ không hèn hạ. Tôi xin cảm ơn anh và trân trọng cảm ơn các quý vị đã lắng nghe tâm sự này.

TQT: Xin chia sẻ với những suy nghĩ của bà và mong rằng xã hội Việt Nam chúng ta mọi người sẽ có trách nhiệm hơn với đất nước, không ai vô cảm và sẽ làm tất cả mọi việc để mà chặn đứng lại những kẻ đang hủy hoại đất nước, đang dần đưa đất nước chúng ta tan rã, và mong rằng đất nước chúng ta sau này sẽ hưng thịnh hơn bởi những người không vô cảm, bởi một xã hội có trách nhiệm với đất nước xin cảm ơn bà.

VTH: Vâng, xin cảm ơn anh.

http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2013/12/04/nha-van-vo-thi-hao-dung-phan-boi-the-he-sau-dung-vo-cam-va-im-lang/#more-4704

Lực lượng nào khiến đảng cộng sản khiếp sợ?

Lực lượng nào khiến đảng cộng sản khiếp sợ?

Trần Ngọc Thành (Danlambao) – “Cuốc Hội” của đảng cộng sản Việt Nam đã kết thúc vở diễn tốn kém hơn 40 ngày, với màn cuối thông qua Hiến pháp 486 phiểu thuận và 2 không bỏ phiếu. Các “đại biểu” do “dân cử” đã nhập vai ăn ý dưới chiếc gậy chỉ huy của bộ chính trị: Báo cáo, giải trình, chất vấn, trả lời, phỏng vấn, quay phim, truyền hình trực tiếp giống y trang Quốc Hội của các nước dân chủ Âu, Mỹ.

Màn hạ. Tổng Trọng thở phào, “thật sự vui mừng và xúc động” vì vở diễn đã thành công(!). Nợ công lên tới 95% GDP; các tập đoàn, tổng công ty nhà nước nợ 1,35 triệu tỷ đồng,… đã có 87 triệu con dân và các thế hệ con cháu gánh chịu đâu phải chuyện của đảng và Cuốc Hội. Điều 4 vẫn giữ nguyên, 87 triệu con dân, dưới con mắt đảng vẫn là 87 triệu con cừu, là thức ăn dự trữ để đảng “trường tồn”.
Tại sao các đại biểu cuốc hội đã bình thản bấm nút dù đất nước đang lao xuống vực thẳm?

Hiến pháp của đảng hay của dân?

Hiến pháp của đảng hay của dân?

Thanh Quang, phóng viên RFA
2013-12-03
017_195431-305.jpg

Những người buôn bán hàng rong ngồi dưới một pano tuyên truyền của ĐCS hôm 30/11/2013.

AFP photo

 

 

Sau khi Quốc Hội VN thông qua bản Hiến pháp với tỷ lệ phiếu tán thành gần như tuyệt đối, thì công luận vốn đã hoài nghi từ lâu giờ lại mạnh mẽ đặt nghi vấn về vai trò của Quốc Hội VN. Thanh Quang tìm hiểu và trình bày về vấn đề này như sau:

Hiến pháp mới nhưng không mới

Tại một nước mà lãnh tụ đảng CS khẳng định Hiến pháp là văn bản quan trọng nhất sau Cương lĩnh đảng, thì hẳn người dân VN không ngạc nhiên khi Quốc Hội VN gồm đại đa số đảng viên thông qua một bản Hiến Pháp cũ sửa đổi để hình thành Hiếp Pháp mới 2013 với nội dung bị than phiền “chẳng những không có gì mới mà thậm chí còn thụt lùi”.

Read more of this post

Đảng cộng sản tuyên chiến với dân tộc và nhục mạ trí thức (Nguyễn Gia Kiểng)

“…Dân tộc nào cũng thế thôi, chỉ khác nhau ở tầng lớp trí thức. Trí thức Việt Nam đã không làm nhiệm vụ lãnh đạo xã hội của mình mà chỉ luẩn quẩn trong những yêu cầu và kiến nghị. Họ quên rằng tự do và phẩm giá là những điều không thể van xin để được ban phát…”

 

Thế là bản hiến pháp mới của chế độ cộng sản đã được thông qua, bất chấp sự phản đối đồng loạt của trí thức Việt Nam và với một đa số đặc trưng của các chế độ cộng sản: 97%. Đây là một bản hiến pháp mới chứ không phải chỉ là “hiến pháp 1992 sửa đổi” như đảng cộng sản gọi nó để che giấu mức độ nghiêm trọng.

So với bản dự thảo ban đầu bản hiến pháp vừa được biểu quyết đã có một vài thay đổi.

Read more of this post

500 đại biểu quốc hội VN phải xấu hổ trước lời phát biểu của cậu bé 12 tuổi

 

Ô NHỤC VÀ HIỂM NGHÈO

Với việc thông qua bản hiến pháp phản quốc ngày 28-11 vừa qua quốc hội bù nhìn và toàn bộ các thành viên của nó phải bị khinh bỉ một cách tuyệt đối và vĩnh viễn. Nhưng mọi người Việt Nam, nhất là những người trí thức, cũng sẽ phải chia sẻ trách nhiệm và sự ô nhục nếu không phản ứng một cách thật quả quyết.

Ô nhục và hiểm nghèo! (Tổ Quốc) (TQ 170)

“…Bộ máy sàng lọc của đảng đã loại hết những người có nhân cách và chỉ để lại những cấp lãnh đạo thấp bé về cả tài năng lẫn đạo đức. Như thế, hoặc các phe phái sẽ xâu xé nhau tới cùng trong một trận đấu mà nhượng bộ đồng nghĩa với mất hết hoặc, có nhiều triển vọng hơn, Bắc Kinh sẽ áp đặt một tay sai và thống trị Việt Nam qua người này…”

Read more of this post

‘Ngày tang khốc cho dân tộc Việt Nam’

Quốc hội Việt Nam

Hiến pháp mới sửa đổi gạt ra ngoài những quyền lợi quan trọng của dân, theo tác giả

28/11/2013, ngày mà Quốc hội khóa VI thông qua bản Hiến pháp sửa đổi (HP), với tỉ lệ tán thành gần tuyệt đối xấp xỉ 98% đã tiếp nối bữa tiệc mừng kéo dài của một nhóm quyền lợi gần như vô giới hạn, nhưng lại là một ngày tang khốc cho tự do và nhân quyền của người dân Việt Nam.

Tại điều 4 của HP này quy định đặc quyền cho đảng cộng sản VN là lực lượng lãnh đạo xã hội, với chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia trong nước và quốc tế thì đó là một sự thụt lùi hoàn toàn về dân chủ so với HP 1946 cách đây đã gần một thế kỷ bởi chính điều này sẽ biến tất cả những quy định khác về tự do và nhân quyền của người dân VN ghi trong HP và các bộ luật khác trở thành giả hiệu.

Read more of this post

Còn chần chờ gì? Còn an phận đến bao giờ?

Nguyễn Dân (Danlambao) – Bốn trăm tám mươi sáu cái đầu đã cúi xuống và cùng đưa tay bấm nút để làm nên kỳ tích (mà được gọi là làm nên lịch sử nước nhà). Theo như chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã mạnh dạn khoác lác khoe khoang là thể hiện theo “ý đảng lòng Dân”?

Không phải vậy! Mà thật ra là bọn người này đã làm nên một lịch sử ô danh, tiếp tục đưa đất nước, dân tộc vào vòng nô lệ. Rõ ràng là một lũ dối trá và lừa bịp – đảng cộng sản VN.
Hiến pháp của một quốc gia, là một văn bản tối cao. Hiển nhiên là dùng để cho một thể chế chính quyền dựa vào đó để mà cai trị đất nước. Qua 67 năm, đã lần lượt thay đổi 5 lần. Một văn bản pháp lý cao nhất nước không phải do toàn dân (như mọi quốc gia dân chủ trên thế giới đã làm) mà do một đảng. Tùy giai đoạn biến chuyển, tùy lúc mà đảng cho sửa đổi theo đường lối cai trị cho riêng mình. Mỗi lần thay đổi là sự dối gian và lừa bịp.

Read more of this post

Tuyên bố về Hiến pháp sửa đổi

 

Quốc hội khóa XIII, tại kỳ họp thứ 6, ngày 28-11-2013 đã thông qua và ra nghị quyết thực hiện bản Hiến pháp vẫn giữ nội dung cơ bản của thể chế chính trị như Hiến pháp 1992, mặc dù đã nhận được yêu cầu của nhiều người nặng lòng vì nước đòi dừng việc thông qua Hiến pháp sửa đổi, trả quyền hiến định cho nhân dân. Quốc hội khóa XIII đã thông qua một bản hiến pháp thể chế hóa cương lĩnh của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), coi thường nguyện vọng của đông đảo nhân dân muốn xây dựng một hiến pháp làm nền tảng cho một chế độ dân chủ với nhà nước pháp quyền thật sự của dân, do dân và vì dân.  Như vậy, Quốc hội khóa XIII đã tự chứng tỏ không đại diện cho nhân dân và phải chịu trách nhiệm trước lịch sử và dân tộc; hiến pháp này không thật sự là hiến pháp của nhân dân và người dân có thể sử dụng quyền bất tuân dân sự của mình.

Read more of this post

‘An ninh muốn biết tôi ra Hà Nội làm gì?’

 

 

 

An ninh Việt Nam tạm giữ ông Phạm Chí Dũng tại Hà Nội vì muốn biết lý do, động cơ của việc ông ra thủ đô gặp gỡ nhiều nhân vật đấu tranh cho dân chủ, theo lời của nhà báo tự do này.

Trao đổi với BBC hôm 29/11/2013, ngay khi vừa đặt chân trở lại Sài Gòn sau khi bị câu lưu 6 giờ đồng hồ trong một đồn cảnh sát ở Huyện Từ Liêm, ông Dũng nói:

“Nội dung làm việc xoay quanh các vấn đề tôi ra Hà Nội gặp gỡ những ai, nhằm mục đích gì và có thể họ cũng muốn nhấn nhá một chút về việc liệu tổ chức nào có thể hình thành hay không,

Read more of this post

Về Hội không đồng ý Hiến pháp mới

Ông Nguyễn Lân Thắng, một trong những người tham gia lập Hội những người không đồng ý Hiến pháp mới được Quốc hội thông qua’ vừa được lập ra trên Facebook, đã nói với BBC về mục tiêu của hội này.

Ông Thắng hy vọng phong trào phản đối Hiến pháp trên Facebook sẽ nâng cao hiểu biết và dẫn tới một phong trào “bất tuân dân sự”.

Nhà hoạt động này cũng nói cá nhân ông cho rằng cần phải “giải tán” Quốc hội vì các đại biểu đã thông qua Hiến pháp giữ nguyên sự lãnh đạo của Đảng đối với chính quyền và quân đội nhưng lại không cho người dân quyền tư hữu đất đai.

Bấm Hội những người không đồng ý Hiến pháp mới được Quốc hội thông qua đã có hơn 1.000 hội viên sau chưa tới 24 giờ xuất hiện trên Facebook.

Nghe phỏng vấn…

Phản ứng về Hiến Pháp đã được sửa đổi của Việt Nam

 

 

 

Quốc hội Việt Nam nhấn nút bầu thông qua hiến pháp mới
Quốc hội Việt Nam nhấn nút bầu thông qua hiến pháp mới

 

 

Việc sửa đổi Hiến Pháp năm 1992 không có gì thay đổi là bởi vì chủ yếu của Đảng Cộng Sản Việt Nam là vẫn muốn duy trì quyền lực độc tôn của đảng. Nhưng tôi nghĩ trong lần này, họ đã tạo ra một chấn thương rất lớn trong nội bộ đảng, khi mà có một số những trí thức, cán bộ sẵn sàng bỏ đảng bởi vì mong muốn có một sự thay đổi nhưng cuối cùng, đảng đã đi ngược lại cái điều mong chờ, tạo ra sự phẫn uất.

Hiến pháp năm 2013 do quốc hội Việt Nam thông qua với đa số phiếu áp đảo hôm qua, sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng Giêng năm 2014, thay thế Hiến pháp 1992, nhưng trên thực chất không có sửa đổi đáng kể nào trong các lĩnh vực chính trị và kinh tế.

Read more of this post

Nên ‘giải tán Quốc hội’

 

BBC tiếng Việt

 

29-11-2013

Nhà hoạt động Nguyễn Lân Thắng nói Quốc hội nên “giải tán” sau khi thông qua Hiến pháp sửa đổi giữ nguyên sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản nhưng lại không cho người dân tư hữu đất đai và Quân đội Nhân dân lại trung thành với Đảng thay vì với nhân dân.

 

 

 

1

 

Đại đa số đại biểu thông qua Hiến pháp sửa đổi

 

Nói chuyện với BBC hôm 29/11, một ngày sau khi Hiến pháp sửa đổi được thông qua với hơn 97% số phiếu, ông Thắng nói:

 

“Quốc hội này không đại diện cho ý chí, nguyện vọng của tôi nữa nên cá nhân tôi là tôi muốn giải tán Quốc hội này.

“Tôi đang muốn làm thế nào để có một Quốc hội khác, đại diện cho ý chí của nhân dân.”

Read more of this post

Quốc hội bỏ phiếu thông qua Hiến Pháp mới: Những con số nhảy múa

 

 

Dân Luận: Có 3 đại biểu bấm nhầm nút “không tán thành” khi thông qua Hiến Pháp mới, nhưng rất may đã kịp sửa chữa lỗi lầm của mình trong vòng 60 giây, và vì thế cơ quan an ninh đã không mời họ tới phường làm việc 😀

 

Bổ sung (11h, ngày 28/11/2013): Vào hồi 9h53′, ngày 28/11/2013, Quốc hội đã thông qua bản Hiến pháp sửa đổi, với 486 phiếu tán thành, 2 ”không biểu quyết”, 0 có ý kiến “không tán thành”. Tuy nhiên, trong thời gian chưa đến 60 giây trong quá trình bỏ phiếu, trên bản điện tử hiển thị có những diễn biến khó hiểu, đã có lúc ghi nhận có 3 ý kiến “không tán thành”, 21 “không biểu quyết” … Phải chăng đã có đại biểu nhanh chóng thay đổi quyết định trong thời gian bỏ phiếu ngắn ngủi, hay đã có sự tác động của… máy móc? Xin được ghi lại qua hình ảnh:

 

133.png

 

Read more of this post

Ý kiến người dân về Bản hiến pháp sửa đổi mới được QH thông qua

image.jpg

Toàn cảnh buổi lễ khai mạc Kỳ họp thứ 6 quốc hội khóa 13 của Việt Nam hôm 21/10/2013.

AFP photo

Quốc Hội Việt Nam vừa thông qua bản hiến pháp sửa đổi, với 486 phiếu thuận, 2 phiếu trắng và không có phiếu chống, trong đó tái khẳng định vai trò của Đảng về cả 2 mặt chính trị và kinh tế.

Ngay sau khi cuộc bỏ phiếu kết thúc, Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do chúng tôi đã tiếp xúc với một số nhân sĩ và người dân trong nước, xin ý kiến của họ về bản hiến pháp mới của Việt Nam. Chúng tôi xin được gửi đến quý thính giả những ý kiến đã ghi nhận được.

Quốc hội lại nói tiếng nói cho đảng

Đầu tiên là Giáo Sư Nguyễn Quang A ví von rằng thay vì phải nói tiếng nói cho dân thì Quốc hội lại nói tiếng nói cho đảng.

Read more of this post

TUYÊN BỐ CỦA CÂU LẠC BỘ LUẬT KHOA VIỆT NAM VỀ VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP CỦA CHẾ ĐỘ ĐƯƠNG QUYỀN TẠI VIỆT NAM

Fb Nguyen Thuy Vân Larvik.
TUYÊN BỐ CỦA CÂU LẠC BỘ LUẬT KHOA VIỆT NAM VỀ VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP CỦA CHẾ ĐỘ ĐƯƠNG QUYỀN TẠI VIỆT NAM

Trước việc công bố và lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 của chế độ đương quyền tại Việt Nam, Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam, một hiệp hội của các cựu sinh viên luật khoa Việt Nam thấy cần tuyên bố những nhận thức và quan điểm sau đây:

1.-Hiến Pháp là một văn kiện pháp lý căn bản làm nền tảng xây dựng chế độ chính trị theo đúng ý nguyện của nhân dân, phải được làm hay sửa đổi bởi Quốc Hội gồm các đại biểu do dân bầu trong một cuộc bầu cử tự do,công bằng.
Thế nhưng, bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 dựa trên những bản Hiến Pháp trước đó , đều từ một Quốc hội do đảng Cộng sản Việt Nam cử người ra cho dân bầu, hầu hết là đảng viên Cộng sản, trong các cuộc bầu cử không có tự do và dân chủ. Vì vậy, việc sửa đổi Hiến Pháp lần này vẫn không phải bởi một Quốc Hội do dân và vì dân, mà hoàn toàn do một Quốc Hội của đảng và vì đảng cộng sản Việt Nam, nên đã không đáp ứng đúng ý nguyện của toàn dân. Do đó cả hình thức lẫn nội dung Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp đều vô hiệu đối với nhân dân.

Read more of this post

Hoan hô hiến pháp (Xích Tử)

Cuối cùng, theo đúng kế hoạch và mục đích đã được chuẩn bị cho kỳ họp, sáng ngày 28/11/2013, “quốc hội” Việt Nam đã biểu quyết thông qua hiến pháp (xin được viết thường) 2013 trên cơ sở sửa đổi hiến pháp 1992.

Kết quả thống kê cho thấy có 486/488 người dự họp biểu quyết thuận thông qua, đạt 97,59%; 2 người không có ý kiến (phiếu trắng).

Về 2 người không có ý kiến, có thể do nhầm lẫn kỹ thuật khi bấm nút (rủi ro); cũng có thể họ không biết làm chủ hoặc không chịu thực hiện quyền làm chủ; và mặt khác, đó là phiếu trắng chứ không phải là phiếu chống, nên cũng có thể đoán rằng họ được phân công biểu quyết như vậy để không làm tròn thuận 100%, chứng tỏ sinh hoạt quốc hội có “dân chủ”. Biết đâu, chính những người lãnh đạo cao nhất của đảng, nhà nước nhận nhiệm vụ phân công này.

Read more of this post

Phạm Đình Trọng – Chỉ có hai người

Theo FB Phạm Đình Trọng
Đang chạy xe máy trên đường Nguyễn Hữu Thọ, quận 7, tôi nhận được cuộc gọi của anh Lê Phú Khải: Chúng nó nhấn nút thông qua Hiến pháp rồi. Về nhà bật máy tính, vào mạng VNXPRESS: “Quốc hội thông qua Hiến pháp sửa đổi. 10h sáng nay, với 97% đại biểu tán thành, toàn văn dự thảo Hiến pháp sửa đổi đã được thông qua…” Mặc dù đã biết trước kết quả này nhưng tôi vẫn buồn rũ. Buồn như có người thân bị bệnh hiểm nghèo biết rằng không thể cứu chữa nhưng khi điều xấu nhất đến vẫn bàng hoàng, buồn rũ! Bữa trưa ăn muộn không muốn ăn.“Với 486 đại biểu tán thành trong tồng số 488 đại biểu có mặt (chiếm 97%), hai đại biểu không biểu quyết”. Trong đám người được gọi là “đại biểu Quốc hội” chỉ có hai người là người Việt Nam chân chính. Chỉ có hai người còn biết đến Nhân Dân đau khổ bị mất đất, mất tự do, mất quyền làm người, mất quyền công dân vì bản Hiến pháp này. Chỉ có hai người còn biết đến đất nước càng tan hoang, càng bị các nhóm lợi ích bất lương chia nhau tàn phá, xâu xé, bòn rút, vơ vét mà không có một chút trách nhiệm với mảnh đất thấm đẫm máu, mồ hôi, nước mắt của cha ông, không có một chút trách nhiệm với các thế hệ mai sau vì bản Hiến pháp này.

Read more of this post

Hiến pháp mới chỉ kéo Việt Nam xuống hố

VRNs(27.11.2013) – Washington DC – Việt Nam  chưa biết đi về đâu sau khi Hiến pháp 2013 được Quốc hội Khóa 13 chấp thuận ngày 28/11/2013 mà không có trưng cầu ý dân là hình ảnh tồi tệ lịch sử mà  500 Đại biểu của “cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” phải mang theo suốt đời.

 

Đó  là hậu qủa của  hai năm nhà nước tiêu phí tiền bạc của dân từ 2011 để “bầy” ra các cuộc thảo luận “bánh vẽ dân chủ” giữa các tổ chức và cơ quan của đảng với vài cuộc họp của Quốc hội chưa bao giờ làm tròn nghĩa vụ  là “cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân”.

Read more of this post

Thanh Hương – Thông qua hiến pháp đảng CS tự khẳng định là nhóm lợi ích bao trùm nhất?

Thanh Hương
Hiến pháp mới có những khẳng định, nếu bị thông qua, đảng sẽ trở thành nhóm lợi ích bao trùm nhất, cao nhất và ít chính nghĩa nhất.

Rất mong đảng CSVN cân nhắc lợi-hại, trước hết cho bản thân đảng; rồi cân nhắc cả lợi- hại cho dân, chớ nên để quốc hội gồm 90% đảng viên thông qua dự thảo hiến pháp này.

Khẳng định địa vị cai trị vĩnh viễn

Trên thế giới có 200 nước, có bao nhiêu nước khẳng định một đảng nào đó là đảng cầm quyền vĩnh viễn? Có đấy, đó là hiến pháp Liên Xô. Nhưng Điều 6 của Hiến Pháp này vẫn không duy trì được địa vị cai trị của đảng CS. Điều 6 trở thành vô duyên, hài hước, lố bịch, khi nó không bảo vệ được quyền cai trị vĩnh viễn như ĐCS LX mong muốn.

Nay, đã sang thiên niên kỷ II, thế kỷ XXI, vẫn còn một nước ghi trong điều 4 nội dung tương tự, nhưng hài hước gấp đôi về một số chi tiết.

Read more of this post

NGÀY MAI 28.11.2013, QUỐC HỘI TỰ THÚ TRƯỚC DÂN

 

 

 

 

 

Ngày mai quốc hội tự thú trước dân

 

Phạm Đình Trọng 

 

 

Từ lâu người dân Việt Nam đã thừa biết Quốc hội này là của ai. Nhưng hàng ngày cả hệ thống truyền thông đông đảo với công suất cực lớn của Nhà nước Cộng sản Việt Nam, những quan chức của Đảng và Nhà nước Cộng sản Việt Nam, những ông bà nghị sĩ của Quốc hội Việt Nam vẫn rổn rảng, vẫn véo von, vẫn ào ạt, cấp tập, xối xả rằng Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất của Nhân Dân, Quốc hội thể hiện ý chí và nguyện vọng của Nhân Dân. Thực chất có đúng như vậy không, ngày mai, thứ năm, 28.11.2013, Quốc hội sẽ phải tự thú trước Nhân Dân, trước lịch sử khi những ông nghị, bà nghị biểu quyết quyết định số phận bản Hiến pháp năm 2013.

 

Read more of this post

Bao giờ Quốc hội thoát khỏi vai trò trang trí?

 

Nam Nguyên, phóng viên RFA
2013-11-23

 

 

image.jpg

Toàn cảnh buổi lễ khai mạc Kỳ họp thứ 6 quốc hội khóa 13 của Việt Nam hôm 21/10/2013.

AFP photo

 

 

 

 

 

Về nguyên tắc Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước Cộng sản Việt Nam. Nhưng trên thực tế cơ chế này chỉ là công cụ của Đảng và mang tính hình thức. Câu hỏi đặt ra là, có cơ may nào để Cơ quan đại diện cao nhất của nhân dân, có thể thoát khỏi vai trò trang trí cho chế độ.

 

Một nền dân chủ giả hiệu

 

Hiến pháp 1992 hiện hành trao cho Quốc hội và các đại biểu chức trách và quyền hạn rất lớn. Ngôn từ diễn tả trong các điều 6, điều 83 và 84 rất hoành tráng. Nhưng trên thực tế Quốc hội và các đại biểu dù có xuất xứ ra sao, sự nghiệp như thế nào thì cũng không thể thay đổi những điều Đảng đã chỉ đạo.

 

Trả lời chúng tôi, TS Phạm Chí Dũng một chuyên gia nghiên cứu ở TP.HCM so sánh chế độ chính trị ở Việt Nam với thời kỳ chủ nghĩa tư bản dã man ở Châu Âu trong thế kỷ 19. Theo đó, đặc thù của chủ nghĩa tư bản dã man là một nền dân chủ được coi là giả hiệu. Trong hoàn cảnh đó, những tổ chức đại diện cho dân chúng mang tính cách dân bầu không thể đóng vai trò đại diện cho khối cử tri đông đảo. Thay vào đó các tổ chức đại diện này mang dáng dấp khu biệt cô lập, có thể xem là vật trang trí cho một đảng phái chính trị nào đó. TS Phạm Chí Dũng tiếp lời:

 

Điều đó đang có nét ứng với chính trị ở Việt Nam, chính vì vậy trong một bài viết gần đây tôi có nêu lại luồng ý kiến đặt ra vấn đề là  phải chăng Quốc hội cũng là một nhóm lợi ích.
-TS Phạm Chí Dũng

 

“Điều đó đang có nét ứng với chính trị ở Việt Nam, chính vì vậy trong một bài viết gần đây tôi có nêu lại luồng ý kiến đặt ra vấn đề là  phải chăng Quốc hội cũng là một nhóm lợi ích.”

 

Nhà báo Lê Phú Khải, nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam hiện nghỉ hưu ở Hà Nội đã biểu cảm một thái độ chán chường với chế độ toàn trị. Đáp câu hỏi là có cách nào để quốc hội dân chủ hơn dù giữ nguyên chế độ độc đảng, thí dụ mở rộng quyền ứng cử, tranh cử thay vì cơ chế Đảng chọn dân bầu. Nhà báo Lê Phú Khải nhận định:

 

“Chúng ta từ một xã hội cổ xưa phong kiến độc tài, đến bây giờ lại đảng trị độc tài. Bây giờ chúng ta phải tập dân chủ và trách nhiệm bước tập dân chủ đó ở ngay trong Quốc hội. Nếu có 50% người ngoài Đảng, trong Quốc hội cọ xát nhau dần dần tiến tới dân chủ. Bước tập dân chủ, bước đệm dân chủ thì đã nói trước đây rồi nhưng mà làm gì có chuyện đó, đến bây giờ vẫn chỉ có dưới 10% là người ngoài Đảng mà thậm chí người ngoài Đảng cũng là do Đảng chọn… thì đây là Quốc hội của Đảng.”

 

000_Hkg9116355-305.jpg
Kỳ họp thứ 6 Quốc hội Việt Nam khóa 13 hôm 21 tháng 10 năm 2013 tại Hà Nội.

 

Nhân kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa 13 đang diễn ra ở Hà Nội, Kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh hiện sống và làm việc ở Đà Nẵng chia sẻ cảm nhận của mình về vai trò của 493 đại biểu Quốc hội hiện nay.

 

“Trong các nước dân chủ thì quyền lực của dân biểu rất cao, họ là đại diện cho ý chí, tiếng nói nguyện vọng của người dân. Nhưng hiện tại nước tôi chưa đạt được điều này vì người đại biểu không có tự do, họ không thể nói hết được tiếng nói của họ, cũng như tiếng nói nguyện vọng người dân, bởi trên họ có nhiều tầng lớp có thể lũng đoạn họ về mặt chính trị, về mặt Đảng cũng như về mặt kinh tế… Nhưng tôi nghĩ rằng nếu có một xã hội dân sự đủ mạnh thì có thể tập hợp tiếng nói người dân…thúc đẩy… thì tôi nghĩ lúc đó buộc các đại biểu Quốc hội phải nói, phải làm, để mà tròn trách nhiệm do dân giao phó. Khi đó tiếng nói của họ sẽ rất là mạnh mẽ để  thúc đẩy việc giải quyết các vấn nạn mà người dân đang gánh chịu.”

 

Những phiên họp sớm nở tối tàn

 

Bà Lê Hiền Đức ở Hà Nội, người được Tổ chức Minh bạch Quốc tế vinh danh, có cách đánh giá Quốc hội và các vị đại biểu một cách khá đặc biệt. Bà nói:

 

Tôi nhìn trên mạng có rất nhiều ảnh đại biểu quốc hội ngủ gật, nhưng ở đâu cũng có người tốt và người xấu. Tôi không nói là tôi mất tin tưởng tất cả, cũng không nói là tôi tin tưởng Quốc hội, người tốt thì thương dân, người xấu thì hại dân.
-Bà Lê Hiền Đức

 

“Tôi nhìn trên mạng có rất nhiều ảnh đại biểu quốc hội ngủ gật, nhưng ở đâu cũng có người tốt và người xấu. Tôi không nói là tôi mất tin tưởng tất cả, cũng không nói là tôi tin tưởng Quốc hội, người tốt thì thương dân, người xấu thì hại dân.”

 

Cách đây một thập niên, hoạt động ở Quốc hội Việt Nam buồn chán hơn rất nhiều, thời trước không có những ý kiến phản biện mạnh mẽ dám phê phán chính quyền. Có ý kiến cho là xu thế thời đại và sự bùng nổ công nghệ thông tin đã có những tác động nhất định. Tuy vậy quan sát những phiên họp Quốc hội gần đây, sự phản biện có vẻ đã sớm nở tối tàn. TS Phạm Chí Dũng nhận định:

 

“Vào kỳ họp Quốc hội cuối năm 2011 tiếng nói phản biện cất lên nhiều hơn, trong Quốc hội, trong Đảng nữa. Lúc đó có ít nhất 5-6 đại biểu đứng lên hỏi vấn đề chủ quyền Biển Đông, hỏi về Luật Biểu tình và ngay lúc đó chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đứng trước Quốc hội và đề cập tới hai vấn đề này. Nhưng sau đó 2 năm cho tới thời điểm này, không một ai nhắc đến chủ quyền Biển Đông và cũng chẳng ai đá động đến Luật Biểu tình nữa.”

 

Theo lời TS Phạm Chí Dũng số đại biểu phản biện hiện nay đã giảm chỉ còn 2 tới 3 người, ông mô tả điều gọi là tâm lý sợ hãi và tâm lý chán nản, mệt mỏi bất lực của đại biểu Quốc hội trước những biến động xã hội. Bản thân họ không còn tin vào tổ chức mà họ đang có chân trong đó mặc dù họ không nói ra.

 

TS Phạm Chí Dũng nói với chúng tôi là ông không tin vào một tín hiệu cải cách chính trị nào ngay trước mắt. Ngay cả vấn đề cho dân bầu trực tiếp Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ mà dự thảo sửa đổi Hiến pháp kỳ này cũng không đề cập tới thì còn nói gì tới Trưng cầu Dân ý rộng rãi và dân chủ rộng rãi được. TS Phạm Chí Dũng nhận định là, những áp lực của xã hội về mặt kinh tế, về những bất ổn và những động loạn sẽ buộc giải quyết một số nào đó về thế độc quyền kinh tế và sự sở hữu toàn dân về đất đai chuyển qua đa sở hữu nhiều hơn. Vẫn theo TS Phạm Chí Dũng, tất cả những điều đó sẽ diễn ra một cách chậm chạp từ tốn và dù sao khi nó đem lại một chút kết quả nào đó dù là nhỏ, thì nó cũng sẽ ảnh hưởng tới tư duy chính trị.

Thủ tướng ‘sẽ trả lời câu hỏi tham nhũng’

Thủ tướng Việt Nam hẹn trả lời bằng văn bản về “ung nhọt tham nhũng” với lý do không đủ thời gian khi trả lời chất vấn của Quốc hội.

Ông Nguyễn Tấn Dũng có một giờ đồng hồ để trả lời câu hỏi của 14 đại biểu trong chiều ngày 21/11.

Vị Thủ tướng ưu tiên trả lời về tình hình kinh tế, nợ đọng văn bản, các dự án lọc hóa dầu, tranh cãi về thủy điện.

Tuy vậy, với một số câu hỏi khác, trong đó có liên quan tham nhũng, ông Nguyễn Tấn Dũng nói sẽ “trả lời bằng văn bản và đăng công khai” trên trang web Chính phủ.

Người theo dõi phiên này có thể thấy Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng trước đó đã nhắc Thủ tướng là thời gian sắp hết để ông Hùng còn tổng kết.

Trước phần trả lời chất vấn, ông Nguyễn Tấn Dũng đọc báo cáo giải trình về tình hình kinh tế, xã hội khoảng nửa tiếng, nhưng vấn đề tham nhũng không được nhắc đến.

Read more of this post

Hiến pháp bấm nút – Quyền dân mất hút

VRNs (22.11.2013) – Washington DC, USA – Tại sao phải cần “do pháp luật quy định” ?

 

Nếu nói Hiến pháp là “luật cơ bản của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có hiệu lực pháp lý cao nhất” như viết trong Dự thảo thì nó phải nghiêm chỉnh, phản ảnh tâm huyết và ý chí của tòan dân để xây dựng đất nước.

 

Đằng này Hiến pháp đã dựa vào nội dung  “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên xã hội chủ nghĩa”(bổ sung và phát triển năm 2011) để viết với mục đích trên hết và duy nhất là bảo vệ vị trí cầm quyền độc tôn cho đảng mà Quốc hội vẫn nhắm mắt “bấm nút” chấp thuận ngày 28/11 (2013) thì 500 Đại biểu Quốc hội Khoá 13 đã phản lại quyền lợi của dân để hại nước lâu dài.

Read more of this post

BAO DUNG ĐẾN BAO GIỜ ?

Cử tri: Bệnh viện thì quá tải, y đức xuống cấp trầm trọng, trẻ em vừa tiêm văc xin xong thì chết, các phòng mạch tư không ai quản lý, bác sĩ thì vứt xác bệnh nhân xuống sông, bệnh nhân có thẻ bảo hiểm y tế nhưng không có phong bì thì bị phân biệt đối xử….
Bộ Y: Thôi, xin các vị, biết rồi khổ lắm nói mãi, ngành nào cũng xuống cấp cả, xin quý vị bao dung cho ngành y chúng tôi!
Cử tri: Chặt phá rừng bừa bãi, xây thủy điện tràn lan rồi xả lũ vào dân, các ông tính sao đây?
Bộ Công: Thì biết tính sao bây giờ. Tất cả là tại chúng ta. Xin cử tri bao dung cho chúng ta, trong đó có chính quý vị!

Read more of this post

Vì chỉ toàn là đồng chí đảng… chúng cho nên…

 

“Chạy chức là vấn đề nhạy cảm”!
Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình lại một lần nữa không khẳng định có hay không nạn chạy chức, chạy quyền và cho rằng đây là vấn đề nhạy cảm, tế nhị mà bộ đã nghiên cứu rất kỹ. Ngay sau đó, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình lại dẫn văn kiện của Đảng tại Đại hội XI: “Cán bộ là khâu yếu, tình trạng chạy chức chạy quyền, một số cái chạy… chưa khắc phục được” và cho biết đây là tài liệu “gối đầu” để nghiên cứu, đề ra các biện pháp khắc phục…
ĐB Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng): Trả lời như vậy thì ai cũng làm bộ trưởng được!

Read more of this post

CẬP NHẬT NHỮNG PHÁT BIỂU ĐI VÀO LỊCH SỬ CỦA KỲ HỌP QUỐC HỘI THỨ 6 KHÓA 13

Tổng bí thư đảng cộng sản ở Việt Nam phát biểu hôm 23/10/2013 trước toàn thể đại biểu Quốc Hội về vấn đề sửa đổi hiến pháp: “…Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa…”. Thưa ông đảng trưởng, thế thì đất nước dân tộc ta đang đi đâu? Có phải đi lang thang, tức là đi đó, đi đây mà không có mục đích, thưa ông?

Read more of this post