Bản Tin 08/04/2013

 

 

Từ vụ án họ Đoàn đến tam quyền phâp lập

Thái Bình

Vụ án xử gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội giết người và chống người thi hành công vụ đã khép lại, nhưng dư âm vẫn đang sôi động với những người có lương tri. Rõ ràng có rất nhiều nội dung cần phải bàn luận, như kết luận của Thủ tướng là việc cưỡng chế của chính quyền huyện Tiên Lãng – Hải Phòng là sai, như vậy ta có thể khẳng định nếu không có việc làm sai trái của huyện Tiên Lãng thì liệu vụ án với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ có xảy ra?

Nhận xét về vụ án Đoàn Văn Vươn

Minh Hoàng

(Góc nhìn của Dân đen – kẻ ngoại đạo không thuộc ngành luật: Chúng ta phải làm gì để giúp anh Vươn? Giúp anh Vươn là giúp chính chúng ta, những con người Việt Nam hôm nay)

Saigon, Chủ nhật  07 tháng 04, 2013

Ngọn lửa Đoàn Văn Vươn cháy mãi trong lòng dân

Trần Mạnh Sỹ

Vụ án Đoàn Văn Vươn mà người ta đem ra xét xử với tội danh “Giết người, chống người thi hành công vụ” ở Tiên Lãng vừa khép lại, mang đến bao nhiêu đau buồn, thất vọng cho những người có lương tri, không chỉ ở thành phố hoa phượng đỏ anh hùng nói riêng mà còn đối với nhân dân cả nước nói chung.

Hội đồng xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tuyên án sơ thẩm đối với 6 bị cáo đều là người thân trong gia đình Đoàn Văn Vươn. Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý cùng bị tuyên án 5 năm tù giam và người thấp nhất là bà Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Báu cũng bị từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo và thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Nhật ký mở lại (mở lần thứ 41): CƠ HỘI 83 NĂM CÓ MỘT, LẼ NÀO LẠI BỎ QUA?

Nhạc sĩ Tô Hải

Chỉ muốn nói một điều ngược lại với Đại lão nhạc sĩ: kết quả việc xử hai anh em anh hùng Đoàn Văn Vươn, nếu đúng như ý nhạc sĩ mong muốn, thì cái bọn mặt người dạ thú mà chúng ta đều hiểu thấu tim đen, làm sao phơi mặt thật ra được với bàn dân và với thế giới, thưa nhạc sĩ.

Bauxite Việt Nam

Góp ý xây dụng hiến pháp

Hoàng Đức Doanh

Kính gửi : Ban soạn thảo sửa đổi hiến pháp Quốc hội Việt nam

Tôi là Hoàng Đức Doanh, sinh năm 1946, giới tính : Nam.

Trú tại :  Tổ 7  phường  Hai Bà Trưng  thành phố Phủ lý  tỉnh Hà Nam

Lai lịch bản thân:  Từ nhỏ đến 19 tuổi đi học, lao động tự do. Năm 20 tuổi (1/1966) đi bộ đội, chiến đấu ở Khe sanh (Quảng trị) 1968 – 1969. Năm 1970 – 1972 chiến đấu ở Xiêng khoảng, Sầm Nưa (Lào). Năm 1973 chuyển ngành là cán bộ huyện Thanh Liêm – Hà Nam đến khi nghỉ hưu.  Chưa có tiền án , tiền sự. Là người ngoài đảng và chưa bao giờ  có biểu hiện chống đối đảng.

Tôi góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992

Đỗ Như Ly

Sau khi đọc bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 của Quốc hội công bố và nghe những lời ngọt ngào của Ông Phan Trung Lý kêu gọi mọi người dân tích cực đóng góp ý kiến cho bản Dự thảo, bản thân tôi rạo rực ý này ý nọ, nhưng thấy mình ít chữ nên cũng không viết gì, tuy trong lòng bao bức xúc.

Thế rồi được đọc nhiều bài quá hay, quá khoa học, quá thực tiễn, quá trí tuệ, trên các trang mạng “lề trái”, nỗi lòng tôi cũng được an ủi. Nhưng đến khi được đọc Kiến nghị 72 kèm theo bản Hiến pháp làm vật đối chứng với Dự thảo của Quốc hội mới “đã” làm sao. Song, phải đọc đi đọc lại Kiến nghị và đọc tương đối kỹ bản Hiến pháp đối chứng tôi mới tham gia ký tên một cách tự nguyện và tự chịu trách nhiệm trước pháp luật của mình gửi tới kiennghisuadoihienphap2013@gmail.com. Đấy là việc làm hoàn toàn tôi tự ý thức, chẳng ai góp ý, hướng dẫn, dụ khị, thúc ép, hạn chế thời gian. Với việc làm đó, tôi xác định là mình đã tham gia “Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992”.

Xin phép bạn Đức Thành tôi phản biện

Ngô Thị Hồng Lâm 

Trước hết xin được ngả mũ chào bạn, một cây bút trung thực, thẳng thắn công bằng và khách quan vì lợi ích của xã hội qua nhiều bài đã đăng.

Gần đây Quốc hội chủ trương sửa đổi Hiến pháp 1992 và kêu gọi nhân dân đóng góp ý kiến. Bài Đảng Cộng sản có dám giữ “điều 4” nếu… của bạn đăng ngày 5/4/2013 trên Boxitvn nêu lên những hiện tượng tiêu cực phổ biến nhất hiện nay của xã hội đang đè nặng lên đầu nhân dân Việt Nam: “Khi con người, hay một tập hợp người (một tổ chức – kể cả tổ chức đảng) không còn tính khiêm tốn thì đồng nghĩa với tính tự cao tự đại, vỗ ngực ra vẻ ta đây càng tăng. Đi cùng với nó là hàm lượng trí tuệ trong đầu họ cũng giảm (vì bị tính kiêu căng che lấp). Tính kiêu căng còn được bôi trơn bởi sự độc quyền về quyền lực và sự tham lam, bòn rút của cải của người khác do quyền lực tạo ra tham nhũng nên biểu hiện cao hơn của sự kiêu căng là độc đoán, độc quyền”. Tôi rất ngưỡng mộ bài viết này của bạn.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: